編者按：1月7日，著名律師李樹亭在微博發布信息，稱“歷經半個多月的耐心等待，注銷律師執業證書的申請終獲北京市司法局批準……律師執業證書的注銷，意味著從此以后，我就徹底脫離了愛恨交織的律師行當?！?br/>此事引發行業熱議，其中重要原因是因為李樹亭律師曾是“聶樹斌案”的申訴代理律師。
聶樹斌案無疑已經寫進中國法治史。2016年11月30日，最高人民法院第二巡回法庭作出了《聶樹斌故意殺人罪一案再審刑事判決書》。法院宣判，聶樹斌無罪。
這個歷經21年漫長等待的冤錯案件，終于在2016年歲末塵埃落定。2005年，聶樹斌案首度曝光于公眾面前。此后，眾多律師、學者、媒體記者為案件平反昭雪，開始了一場11年的接力長跑。
2016年12月份，一場關于“聶樹斌案平反的研討座談會”也在北京召開，包括李樹亭律師、陳光中教授在內，多位推動聶樹斌案平反的學者、律師、記者代表，出席。
眾人在座談會上呼吁：希望聶樹斌案平反能夠懲前毖后，“前事不忘，后事之師”，讓類似悲劇不再發生；希望聶樹斌案留給“中國司法的良性遺產”能夠得到持續利用和發展；希望正義永遠不會缺席，并且正義不再遲到！
當時，李樹亭律師現場發言，講述了辦理聶樹斌案辦理的背后故事和感想。法度研究院公號在此進行發布，希望公眾銘記每一位為中國法治進程作出貢獻的人士。

口述：李樹亭（聶樹斌申訴案代理律師）

聶樹斌案平反，是最高人民法院貫徹落實推進以審判為中心的司法改革的結果。
作為代理律師，我閱卷比較充分，包括聶樹斌案、王書金案復查階段的20多本卷宗，以及在聶樹斌案再審階段，山東高院復查又形成了18本卷宗。我閱讀了聶樹斌案和王書金案的全部40多本卷宗，目前除了山東高院、最高法的幾位法官，還有幾位檢察官以外，沒有人比我閱讀得更詳細。所以，我對這個案件的事實把握得比較到位一些。
在山東高院復查聶樹斌案階段，我對河北高院對王書金的審理也提出了異議。為什么呢？王書金供出了5起強奸殺人的案件，有一個是殺人未遂，4起都是強奸之后把人殺了。這4起中，河北高院只認定了兩起，但是另外兩起，包括王書金供述的在石家莊玉米地里犯的那一起，沒有認定。
河北高院在證據認定上采取了雙重標準，同是王書金的供述，也沒有王書金的物證、DNA、個人物品來支持，你把其中的兩起強奸殺人認定了，另外兩起不予認定，在證據認定上選擇了雙重標準。
實際上，我在山東高院復查代理中也說得很明白，王書金是聶樹斌案中新出現的證人，他所供述的在石家莊西郊玉米地強奸殺人，作案的情節或者細節，無論是從作案時間、作案過程、受害人的衣著、相貌，以及拋棄衣物的地點、隱匿性細節、一串鑰匙等等，更符合案件的事實。

包括2016年我們向再審合議庭作申訴意見的時候，胡云騰大法官就問我，你確定王書金是真的殺人兇手嗎？我說我不是這樣認為，我只是認為王書金供述的強奸殺人的作案情節，比聶樹斌供述的，更符合案件已經呈現出來的客觀事實?，F在也沒有直接的物證來證明這案子就是王書金做的。
最高法院的判決是非常智慧的，為什么呢？判決書直截了當地說王書金的案件不在審理范圍之內。言外之意，即使完全拋開王書金案的因素，聶樹斌案同樣是站不住的，同樣應該平反昭雪，宣判無罪。
我之前也說過，聶樹斌案可以說漏洞如篩。雖然我們在代理過程中跟山東高院簽過保密協議書，但是在一些重要的事情上我確實站出來說話了，包括發現聶樹斌在這些法律文書上的簽名，在執行筆錄上的簽名，多處都非他本人所簽。我在閱卷時看見他自己簽名有一個非常明顯的特點，聶樹斌的聶字，這個“耳”字的豎線是一拉到底，把“雙”字隔成兩個“又”。我當天就把非他本人簽名的這些資料拍照，求證他的母親和他的姐姐，她們說非他所簽，當時我就把這個筆錄申請司法鑒定了。實際上山東高院已經對全部案件的簽名筆記和手印都委托相關的司法機構作出了鑒定。
在再審階段，程序性的問題我沒主要說，主要是側重于實體方面的。最高法院最后的判決書里，基本上對我們提出的實體方面問題，一一作出回應，基本都采納。但是，不支持我們提出的故意隱匿證據。為什么？因為我沒有人家“故意”的證據，只有人家自己承認的口供。