2025年1月8日，廈門鄧慶高律師收到晉江市公安局梅嶺派出所的行政處罰告知，擬對(duì)其行政拘留五日并處五百元罰款。

鄧律師稱，其是正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)其處罰是錯(cuò)誤的。對(duì)公安的處罰告知，其已經(jīng)向公安、檢察院、法院、政法委和律協(xié)等提出維權(quán)申請(qǐng)，并委托律師代理行政處罰聽(tīng)證。

2024年11月12日，鄧律師在代理一起案件時(shí)，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，仗義執(zhí)言，而對(duì)方位于旁聽(tīng)席上的親屬，在法庭內(nèi)公然向依法履職的鄧律師豎中指，并沖到審判區(qū)上的代理席上扇鄧律師耳光，鄧律師本能作出自衛(wèi)還擊，手指觸碰對(duì)方額頭。

幾天后對(duì)方報(bào)警，梅嶺派出所調(diào)查后出具了處罰告知書(shū)，認(rèn)定鄧律師毆打他人擬拘留五日，把對(duì)律師豎中指扇耳光的加害人認(rèn)定為“被害人”。鄧律師對(duì)告知書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和案件的定性提出嚴(yán)重異議。法庭錄像清晰證明對(duì)方扇鄧律師耳光，而告知書(shū)卻寫(xiě)成了“在臉部比劃“；維權(quán)過(guò)程中包括辦案單位的在內(nèi)的多名專業(yè)人士稱鄧律師為正當(dāng)防衛(wèi)，但告知書(shū)卻認(rèn)定“毆打他人”。

鄧律師對(duì)該發(fā)生在法庭上的妨害訴訟行為不屬于公安管轄也提出嚴(yán)重的異議。

近期，律師執(zhí)業(yè)權(quán)益被侵犯事件屢屢發(fā)生。前段時(shí)間曾武律師為關(guān)閉洛陽(yáng)中院違法安裝的信號(hào)屏蔽器被公安行政拘留五日，而今，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)相對(duì)開(kāi)明的晉江也發(fā)生了律師權(quán)益被侵犯的事件。

鄧律師稱，黑白不能顛倒，善惡不能不分，其誓將維權(quán)到底。

作者：李愛(ài)軍律師