“最重要的不是勤奮，而是做對事情。”

關于這個觀點，問答原文是這樣的。

主持人問：

“那我們接下來的問題是來自材料科學與工程學院的同學，他想提問的是，請問段學長如何培養看待問題的批判性思維？”

段永平說：

“這個我搞不清楚，我沒有什么批判性思維。我就是想，我本質想，想長遠，想本質。
你跟我做的一樣，你挺好，我干嘛要批判你。但是呢，有些東西我可能看見，我覺得，因為我看很多就像你剛才講的勤奮樂觀，我就瞎說，不知道這背后都是什么，我也沒有仔細想。但是確實有人說過，什么東西最重要，他說勤奮最重要，我說不是，我說做對的事情最重要。
因為我說勤奮最重要，你會變得更勤奮嗎？你不會，至少我不會。但是呢，你想著做對的事情，發現錯了你趕緊改，這一輩子你累積三十幾年，四十幾年，每一個決定都是基于十年，二十年以后回過頭來看，你會發現你會省好多力氣。
我們三十年畢業，四十年畢業，我看那些同學，都是很聰明的人，但是有些人在原地就轉了三十年，四十年，那就是可能每個小的決定，他都是基于眼前的利益。勤奮嘛，他們可勤奮，但是不穩定。
所以我有時候，我不覺得這是一個批判性的，我覺得我自己會去想這個事，所以養成一個想本質的習慣我覺得挺好，凡事就這么想，時間長了可能就有這種能夠想本質的習慣。但是是不是叫批判性的思維我就不知道，批判性我聽起來感覺好像惡狠狠的樣子。”

道理很簡單，別走捷徑，別盯著眼前利益把快錢賺了，不然后面反而更不穩定了。

我是這樣理解的。

1.道理誰都懂，能否執行到位才是最難的

段永平回母校的問答實錄，網上有文字版，感興趣的小伙伴可以搜來看一看。

提到這個做對的事，其實我還是覺得與選擇有關。

畢竟，在認定一件事之前，總得想清楚。很多事情，做了好幾年后，如果發現沒啥進展或者本就是個錯誤，不少人就會開始考慮沉沒成本。

決策不果斷的，可能就會覺得前期投入、付出了這么多，舍不得放棄，繼續在錯誤的道路上越走越遠，最后滑向深淵。

其實，這就是得不償失。

及時止損也能避免更多錯誤，但更穩妥的還是，在一開始就別選擇了一條錯誤的路，這還是挺重要的。

因為，在樂觀的情況下，可以中途下車，在不太理想的情況下，那要是換成中途跳車，那就挺危險了。

像現在網上很多信息都是公開透明的，想知道一些學習的方法、資源，一點都不難。難的還是能不能做到。

就連我自己有時碼字，都覺得寫的東西過于簡單，但更多還是只限于表達出來，實施起來都不一定能做到，甚至根本做不到。

所以，我還是傾向于寫更多已經發生的，這樣至少說明有人做到了，那可行性稍微強一點。

2.慢即是快

賺快錢，直觀的感受就是：靠一件事賺了一波快錢后，太讓人心里沒底了。

到底有沒有這種感受，當事人可能心里更清楚。就是好像能帶給你短暫的喜悅，但事后一切不能復刻，就會有很強的戒斷反應。

這種感受的反面是，面對同樣一件事，只是賺錢的時間有所延遲，那心里其實是挺淡定的。

只說自己的觀點，我是覺得可以做下有“復利”的事情。

就是前期或許艱難、辛苦一點，但后面就能實現躺賺的那種。

這就強調別在人生上半場該奮斗的時候什么也不做，等到后半場身心各方面都有所下降的情況下，再去做很逆天的事情，這就很脫離現實了。

雖然也有大器晚成的例子，但這種大器晚成，也是建立在有所積累的前提下，剛好遇到一個契機，能力就得到釋放了。

不是這也不會，那也不會，全方位無死角空白一片就突然干成一件事的。

寫到這里，覺得這篇文也都是些很“道理”的東西，但很多事實、案例，只要是已經公開的，一個人真的想知道，那肯定會想法子知道。

所以，對于慢和快，不是絕對的。我擺不了事實，因為有時我會追求“快”，有時又會“慢”下來，只能說階段不同，在切換快慢和踐行中不斷調整。

只是，當下做什么的大前提還是：盡可能地只做可能做到的事，或者一定能做到的事。

這樣快一點，慢一點，都沒啥影響。

要是在大前提之外，那就要超級慢了，因為只有慢，才能探索出符合“大前提”的事情來。