2024年12月30日，退圈女演員姜塵就爆料曾被某前任男明星家暴，而且男方還出軌姜塵的女性好友，男方甚至拍攝了性愛視頻。

爆料中的大量特征都指向了張頌文，姜塵在回復網友提問“是文生，還是張頌文時”，也只答道：“不是文生。”目標明顯如斯，就差直接報張頌文身份證號碼了。

之后，輿論風暴一發不可收拾。張頌文“因稅務問題被約談”“疑似用顏色詞匯調戲高葉”“收藏夢女文章”“洗稿網友的畢業生寄語”等不當行為被相繼爆出。

2025年1月5日，姜塵再次送上了重重一擊，她發布了張頌文主演影片的投資人試圖用錢封口的通話錄音。這一次，姜塵不再回避男方身份，直接點名張頌文，擺出了無懼無畏的態度。投資人也是反戈一擊，在通話中講述了張頌文“想用潛規則進來的女演員換掉資方女演員”“辱罵投資人”“其朋友拿他當話題泡妞兒”等顛覆大眾認知的事情。

一時之間，曾經萬人追捧、口碑極佳的張頌文，跌入了黑料纏身、聲名狼藉的谷底，他的個人形象遭到了毀滅性的打擊。

1月5日當天，還出現了張頌文作品方面有變故的傳聞，“張頌文新劇被換角”又成為了“證明”張頌文有問題的新“證據”。

這個消息是一位網友在社交平臺上發布的，她只發布了一句話“《谷雨》反派換蔣奇明
”。

順著這條線索，筆者找到了某社區型網站。在該網站上，《谷雨》的主演列表的確已經修改過了，原來的男二號張頌文消失了，取而代之的是蔣奇明。

不過，在另一個通常被視為娛樂圈資訊陣地的百科網站上，《谷雨》領銜主演仍然包含張頌文的名字。

在筆者看來，這基本可以確定是一條假消息。

首先，爆料的網友只有寫了“《谷雨》反派換蔣奇明
”八個字，沒有前因后果，沒有信息來源，沒有事實依據，也沒有上下文可考。這樣的捕風捉影的消息，不足為信。

其次，前文提到的社區型網站上的影視作品信息是大眾均可修改的，這次將“張頌文”修改成“蔣奇明”，可能只是某位網友心血來潮的玩笑之舉。為什么說是“玩笑之舉”，而不是“故意黑”呢？因為他只修改了這個社區型網站上的信息，而沒有修改另一個百科網站上的信息，大概他根本沒有百科網站的賬號，又懶得去注冊。

除此之外，其實還有另一種可能性，那就是《谷雨》劇方故意為之。

只修改社區型網站，不修改百科網站，這樣既營造了話題，又留下了轉圜的余地。哪怕將來張頌文徹底洗白了，劇方也可以一退六二五，把責任推給網友，不至于得罪了張頌文。

本來沒多少知名度的《谷雨》，經過這番小小的操作，立刻揚名內娛、廣為人知。無論將來是否換掉張頌文，《谷雨》都已經旱澇保收了。

當然，這只是筆者推測出的一種可能性，不代表《谷雨》劇方真的這么做了。如果劇方真的這么做了，也不失為一種火中取栗的經典營銷手段。

同日，另一部由張頌文主演的電視劇《清明上河圖密碼》（名字太長，以下簡稱“《清密》”）的微妙舉動也引發了熱議。

1月5日15時，劇方發布了一條宣傳圖文。文案的內容并不重要，重點是這條圖文提及了十位主演，甚至感謝了攝影師，卻獨獨漏掉了主演張頌文。

有聰慧的網友發現，11點發的宣傳圖文還帶了張頌文的名字，15點發的就沒有了，奇哉怪也。張頌文似乎被“開除”了。

詭異的是，劇方很快就刪除了15點發布的未帶張頌文名字的宣傳圖文，甚至把11點發布的帶有張頌文名字的宣傳圖文也刪除了，并且在將近17點時再次發布了一條帶有張頌文名字的宣傳圖文。

1月6日發布的宣傳圖文里，張頌文的名字也赫然在列，沒再被落下。

雖然，《清密》劇方啟用了“刪除”大法，似乎抹除了所有痕跡，但是，“開除張頌文”的操作造成的影響已經事實存在了。

這起事件完全由《清密》劇方的賬號引發，完全是劇方的自主行為，不涉及網友“惡搞、抹黑”等操作。問題的關鍵在于，劇方到底是無意還是有意。

既然已經“刪除”，并且后續又帶上了張頌文的名字，那么無論如何，劇方都會將其解釋為“無意”。否則，就會反復自我打臉。理由很好找，“手滑”“臨時工”“工作人員個人行為，已經開除”，類似的經典理由一找一大筐，根本不用發愁“無力解釋”。

其實，筆者覺得“有意”的可能性也很大。劇方只需要在發文時帶不帶張頌文名字上做做文章，就能收獲巨大的關注度。反正后來也刪除、矯正了，情理上說得過去。如此惠而不費的營銷手段，何樂而不為？

更何況，張頌文的黑料層出不窮，本就給《清密》帶來了不小的負面影響。此時劇方隱晦地借用張頌文的流量給《清密》漲漲熱度，也無可厚非。

結語

說來說去，事情的癥結還在張頌文身上。如果他不能及時站出來回應，把近期所有傳言都澄清一遍，類似的作品“變故”恐怕還會再次出現。

張頌文，別裝睡了，該醒醒了。

（完）