編者按

2024年，無錫法院堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，全面貫徹落實黨的二十大和二十屆三中全會精神，深入學習貫徹習近平法治思想，聚焦“公正與效率”工作主題，嚴格公正司法，做深做實為大局服務、為人民司法，審（執）結一大批具有示范意義的精品案件，以高質量司法服務保障中國式現代化無錫新實踐。

為充分發揮典型案例的示范引領作用，經廣泛征集、認真討論，最終評選出年度十大典型案例予以發布。這些案例涉及懲治知識產權惡意訴訟、規范股東出資形式、法稅聯動挽救破產企業、促進高科技人才合理流動、及時制止地理標志商標侵權、提級執行化解積案難案、嚴厲打擊拒執罪等多個方面，全方位展示了無錫法院依法有力保障經濟高質量發展、立足審判職能積極參與基層社會治理、懲治犯罪、保障民生及維護社會公平正義的責任與擔當。

“一個案例勝過一打文件。”典型案例有助于確立社會規則、傳遞價值導向、引領社會風尚。2024年度典型案例新增“法官說案”內容，全面闡釋典型案例背后的法理情有機統一，深入淺出地解讀案例的法治價值，讓社會主義法治精神深入人心，讓社會主義核心價值觀廣泛傳播。本批案例將分期發布，敬請關注。

案例八

以“盜鏈”方式提供作品謀利 構成侵犯著作權罪

——張某、孫某侵犯著作權罪案

【基本案情】

張某長期在影視行業工作，從原單位辭職后，召集前同事成立多家公司，先后開發運營多款影視作品聚合APP。張某負責總體經營、決策、管理等全面工作，孫某負責相關業務的運營。

張某、孫某通過在公開渠道下載影視資源再上傳自建平臺，以及“盜鏈”的方式（利用購買的技術解析服務，繞過影視作品權利人的技術保護措施，獲取正版影視平臺的原始播放鏈接）在自建平臺上播放。海量的影視資源為他們爭得巨大的流量，隨即他們將流量變現，通過在運營的APP上設置各類廣告賺取收入，并不斷擴大規模進行盈利。

權利人發現張某等人的侵權行為后向警方報案。經警方偵查，張某、孫某等人供述了自己的犯罪事實。

法院經審理認為，張某具有網絡視聽作品運營經驗，明知傳播他人享有著作權的視聽作品需獲得授權，仍為了獲取非法收益，與孫某等人共謀，未經相關著作權人許可，通過公開渠道下載影視資源再上傳至租用的云服務器、利用技術手段解析播放鏈接等多種方式，使相關著作權人的視聽作品可以在其運營的APP上直接播放、下載。至案發時，通過涉案APP非法傳播視聽作品8.3萬余部，點擊量高達4千億余次，收取非法廣告費用3.92億余元，構成侵犯著作權罪。

綜上，新吳區人民法院依法判決被告人張某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣二千萬元；被告人孫某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四百萬元；在案涉案贓款，予以沒收，上繳國庫。

【典型意義】

本案系國家版權局、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部、文化和旅游部、最高人民檢察院五部門聯合掛牌督辦的案件，也是目前侵權盜版規模最大、非法獲利金額最大的一起涉“盜鏈”刑事案件。

通過依法懲治破壞文化市場競爭秩序犯罪，切實維護了影視產業的經營秩序和正常發展，有力保護了影視作品著作權人的合法權益，對影視產業創新發展具有積極意義。

同時，此案對網絡環境中利用技術手段解析播放鏈接以提供作品即“盜鏈”行為的違法性、危害性進行了明確的闡述和充分論證，對于今后網絡環境下相關新型手段侵犯著作權犯罪活動的認定具有示范意義，被中央電視臺、人民網等權威媒體宣傳報道。

審理法院：無錫市新吳區人民法院

合 議 庭 ：朱逢吉、孫森、李浩

【法官介紹】

朱逢吉，無錫市新吳區人民法院知識產權庭庭長，曾榮立個人三等功，2018年至2020年連續三年獲評優秀公務員，全市法院2020年度疑難復雜矛盾化解能手，2021年度全省法院“百場優秀庭審”三等獎，2020-2022年度無錫法院“十佳法官”榮譽提名。

【法官說案】

“盜鏈”行為是網絡視聽行業的毒瘤，本案中所謂的“視頻聚合”服務打著方便公眾的旗號，背地里卻以“盜鏈”方式降低自身違法成本，攫取本屬于著作權人的利益，嚴重破壞網絡視聽行業市場秩序，劣幣驅逐良幣的效應凸顯。

對“盜鏈”方式是否能認定為侵犯著作權罪納入刑事處罰，理論界尚存在一定爭議。本案判決對網絡環境下新型手段侵犯著作權犯罪活動的認定具備示范引領作用。網絡版權保護是連接創新與市場的橋梁，是推進國家治理體系和治理能力現代化的必然要求。法院依法打擊侵權盜版行為，為影視創作者提供高質量發展的土壤，涵養網絡文化環境生態，彰顯建設創新型國家和文化強國進程中的司法擔當。

編輯：趙偉

審核：李思紅

BREAK AWAY