作為資產(chǎn)規(guī)模近2萬(wàn)億的區(qū)域性股份制商業(yè)銀行，徽商銀行憑借其龐大的資產(chǎn)規(guī)模和廣泛的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)，一度在金融領(lǐng)域占據(jù)重要一席。

然而，近年來(lái)，徽商銀行卻陷入了前所未有的困境。營(yíng)收和歸母凈利潤(rùn)增速放緩、腐敗之風(fēng)盛行、多任董事長(zhǎng)落馬、頻收監(jiān)管罰單、股權(quán)遭打折拋售，以及IPO之路坎坷回歸A股遙遙無(wú)期，這一系列問(wèn)題如同烏云般籠罩在徽商銀行的上空，讓人不禁質(zhì)疑：徽商銀行，還能否重新煥發(fā)光芒？

例如，2001年至2016年，徽商銀行首任董事長(zhǎng)戴荷娣在擔(dān)任合肥市商業(yè)銀行及徽商銀行多個(gè)要職期間，為他人謀取職務(wù)晉升、貸款審批等利益，非法收受財(cái)物320余萬(wàn)元。退休后還貪千萬(wàn)引發(fā)深思.

此外，徽商銀行第三任董事長(zhǎng)李宏鳴貪污近9000萬(wàn)，在擔(dān)任徽商銀行董事長(zhǎng)期間，李宏鳴在為企業(yè)發(fā)放貸款、續(xù)貸、重組過(guò)程中，違反有關(guān)規(guī)定，濫用職權(quán)，導(dǎo)致國(guó)家利益遭受特別重大損失。

徽商銀行到底腐敗文化多嚴(yán)重？

一、徽商銀行營(yíng)收歸母凈利增速放緩，腐敗之風(fēng)盛行，多任董事長(zhǎng)落馬

營(yíng)收歸母凈利增速放緩，業(yè)績(jī)壓力凸顯

近年來(lái)，徽商銀行的營(yíng)收和歸母凈利潤(rùn)增速明顯放緩，給市場(chǎng)帶來(lái)了不小的震動(dòng)。

Win數(shù)據(jù)顯示，2021年，該行的營(yíng)業(yè)收入同比增幅為17.34%，但到了2023年，徽商銀行營(yíng)收同比增速為-6.16%。凈利潤(rùn)增速方面，雖然2022年徽商銀行的凈利同比增幅仍達(dá)到16.11%，但2023年，這一增幅也顯著收窄至7.73%。

營(yíng)收和歸母凈利潤(rùn)增速放緩的背后，是徽商銀行在業(yè)務(wù)拓展和盈利能力上面臨的巨大壓力。隨著金融市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加劇和監(jiān)管政策的收緊，徽商銀行傳統(tǒng)的盈利模式受到挑戰(zhàn)，新業(yè)務(wù)拓展又進(jìn)展緩慢，導(dǎo)致整體業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)乏力。

腐敗之風(fēng)盛行，多任董事長(zhǎng)落馬

更為嚴(yán)重的是，徽商銀行內(nèi)部腐敗之風(fēng)盛行，多位董事長(zhǎng)因違法違規(guī)被查。

從首任董事長(zhǎng)戴荷娣到第四任董事長(zhǎng)吳學(xué)民，再到第三任董事長(zhǎng)李宏鳴，這三位董事長(zhǎng)的相繼落馬，不僅揭示了徽商銀行內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重問(wèn)題，也嚴(yán)重?fù)p害了該行的聲譽(yù)和信譽(yù)。

其中，戴荷娣在擔(dān)任合肥市商業(yè)銀行及徽商銀行董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，非法收受巨額財(cái)物。

根據(jù)通報(bào)，2021年11月，退休8年多的戴荷娣因嚴(yán)重違紀(jì)違法，被安立案審查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，她違規(guī)收受禮金、購(gòu)物卡，為他人謀取人事利益，對(duì)子女失管失教，還利用職務(wù)之便在融資貸款等方面為他人謀利并收受巨額財(cái)物。戴荷娣被開(kāi)除黨籍，并移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。

判決顯示，2001年至2016年，戴荷娣在擔(dān)任合肥市商業(yè)銀行及徽商銀行多個(gè)要職期間，為他人謀取職務(wù)晉升、貸款審批等利益，非法收受財(cái)物320余萬(wàn)元。更甚者，退休后的2015年至2019年，她仍利用在云南省富滇銀行的職務(wù)之便，通過(guò)他人收受財(cái)物高達(dá)1225萬(wàn)余元。

吳學(xué)民則因受賄、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)等問(wèn)題被查。

李宏鳴更是因受賄、濫用職權(quán)等罪行被判處有期徒刑14年6個(gè)月。

法院審理查明，李宏鳴在2007年至2016年期間，利用擔(dān)任徽商銀行股份有限公司董事長(zhǎng)等職務(wù)的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣9085萬(wàn)元，其中8580萬(wàn)元未實(shí)際取得。

在擔(dān)任徽商銀行董事長(zhǎng)期間，李宏鳴在為企業(yè)發(fā)放貸款、續(xù)貸、重組過(guò)程中，違反有關(guān)規(guī)定，濫用職權(quán)，導(dǎo)致國(guó)家利益遭受特別重大損失。

這些高管的違法違規(guī)行為不僅給徽商銀行帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和法律風(fēng)險(xiǎn)，也嚴(yán)重破壞了金融市場(chǎng)的秩序和公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。

徽商銀行現(xiàn)任代董事長(zhǎng)為嚴(yán)琛，今年52歲，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，經(jīng)濟(jì)師，于2019年12月加入本行，現(xiàn)任本行執(zhí)行董事，代行董事長(zhǎng)職責(zé)。

曾任國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行綜合計(jì)劃局計(jì)劃處正科級(jí)行員，國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行黨委宣傳部綜合處副處長(zhǎng)，國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行信用管理局評(píng)級(jí)方法與標(biāo)準(zhǔn)處副處長(zhǎng)，安徽省中小企業(yè)發(fā)展局副局長(zhǎng)等。

二、頻收罰單，合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)高企，今年被罰超過(guò)千萬(wàn)

在腐敗問(wèn)題頻發(fā)的同時(shí)，徽商銀行還因各種違法違規(guī)行為頻收監(jiān)管罰單。近年來(lái)，該行因貸款業(yè)務(wù)違規(guī)、同業(yè)業(yè)務(wù)違規(guī)、內(nèi)部控制不到位等問(wèn)題多次被監(jiān)管部門處罰。

這些罰單不僅揭示了徽商銀行在合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)管理上的嚴(yán)重不足，也反映了該行在業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)中存在的諸多問(wèn)題。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅2024年一年，徽商銀行就收到了多張罰單，罰款金額累計(jì)超過(guò)數(shù)千萬(wàn)元。

其中，2024年1月，因管理不到位、違規(guī)向虛假項(xiàng)目提供融資等問(wèn)題，徽商銀行被安徽監(jiān)管局罰款395萬(wàn)元；

2024年4月，因違規(guī)發(fā)放項(xiàng)目貸款，徽商銀行黃山支行被黃山監(jiān)督管理局罰款150萬(wàn)元；2024年6月，因存在多項(xiàng)違規(guī)行為，徽商銀行寧波支行被寧波監(jiān)管局罰款260萬(wàn)元；

2024年10月，徽商銀行合肥寧國(guó)路支行因流動(dòng)資金貸款貸前、貸后管理不到位被罰款550萬(wàn)元。

頻收罰單不僅給徽商銀行帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)損害，也反映了該行在合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)管理上的薄弱。

在金融監(jiān)管趨嚴(yán)的背景下，徽商銀行若不能有效控制合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，將面臨更加嚴(yán)厲的監(jiān)管處罰和更高的運(yùn)營(yíng)成本。這將進(jìn)一步削弱其盈利能力，加劇其經(jīng)營(yíng)困境。

三、股權(quán)遭打折拋售，市場(chǎng)信心不足

徽商銀行的股權(quán)也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

近年來(lái)，該行股權(quán)頻遭轉(zhuǎn)讓且轉(zhuǎn)讓價(jià)格普遍低于市場(chǎng)價(jià)。這反映出股東對(duì)徽商銀行未來(lái)發(fā)展的信心不足以及市場(chǎng)對(duì)其價(jià)值的質(zhì)疑。

例如，在2024年8月，上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所官網(wǎng)披露了一則股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告。安徽東風(fēng)機(jī)電科技股份有限公司擬轉(zhuǎn)讓其持有的徽商銀行約2.4萬(wàn)股股份，轉(zhuǎn)讓底價(jià)為5.36萬(wàn)元，折合每股約2.23元。而截至當(dāng)時(shí)，徽商銀行在港交所的收盤價(jià)為2.32港元/股（約合人民幣2.1元/股），轉(zhuǎn)讓價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)。

更令人震驚的是，這一轉(zhuǎn)讓價(jià)格還遠(yuǎn)低于徽商銀行每股凈資產(chǎn)的價(jià)格。據(jù)徽商銀行2024年半年報(bào)顯示，截至2024年6月末，該行每股凈資產(chǎn)約為9.40元。這意味著此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格僅為每股凈資產(chǎn)的2.4折左右。

除了這起股權(quán)轉(zhuǎn)讓外，徽商銀行的股權(quán)還多次被其他股東打折拋售。例如，在阿里資產(chǎn)司法拍賣平臺(tái)上，徽商銀行超9000萬(wàn)股非境外上市股權(quán)曾進(jìn)行拍賣但多次流拍。

最終成交價(jià)格遠(yuǎn)低于評(píng)估價(jià)和每股凈資產(chǎn)價(jià)格。這些股權(quán)頻繁轉(zhuǎn)讓和打折拋售的行為不僅損害了股東的利益也加劇了市場(chǎng)的擔(dān)憂情緒對(duì)徽商銀行的未來(lái)發(fā)展前景產(chǎn)生了負(fù)面影響。

四、IPO之路坎坷，回歸A股遙遙無(wú)期

徽商銀行的IPO之路同樣充滿了坎坷和挫折。

早在2013年該行就在港交所掛牌上市但回歸A股之路卻一直未能如愿。近年來(lái)隨著監(jiān)管政策的調(diào)整和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇徽商銀行回歸A股的難度進(jìn)一步加大。

徽商銀行IPO不順的原因是多方面的。一方面該行內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重問(wèn)題多位董事長(zhǎng)因違法違規(guī)被查使得公眾對(duì)其信任度大幅下降；另一方面該行的業(yè)績(jī)表現(xiàn)也不盡如人意營(yíng)收和歸母凈利潤(rùn)增速放緩合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)高企股權(quán)頻繁轉(zhuǎn)讓和打折拋售等問(wèn)題也加劇了市場(chǎng)的擔(dān)憂情緒。此外徽商銀行與股東之間的糾紛以及股權(quán)結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定也對(duì)其IPO進(jìn)程產(chǎn)生了不利影響。

具體來(lái)說(shuō)，徽商銀行在A股IPO過(guò)程中遇到了諸多障礙。首先，該行與股東“中靜系”之間的股權(quán)糾紛一直未能妥善解決。雙方就徽商銀行股權(quán)的轉(zhuǎn)讓和回購(gòu)等問(wèn)題存在嚴(yán)重分歧導(dǎo)致IPO進(jìn)程受阻。

其次，徽商銀行的股權(quán)結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜且存在不穩(wěn)定因素這也給其A股IPO帶來(lái)了不小的挑戰(zhàn)。

此外，隨著監(jiān)管政策的收緊和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇A股IPO的門檻不斷提高這也給徽商銀行回歸A股帶來(lái)了更大的難度。

在IPO之路坎坷的背景下徽商銀行的融資能力和業(yè)務(wù)拓展受到限制。這使得該行在未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位進(jìn)一步加劇了其經(jīng)營(yíng)困境。同時(shí)回歸A股遙遙無(wú)期也使得徽商銀行難以通過(guò)資本市場(chǎng)獲得更多的資金支持和品牌溢價(jià)從而限制了其業(yè)務(wù)的發(fā)展和擴(kuò)張。

徽商銀行要走出當(dāng)前的困境并非易事。在金融監(jiān)管趨嚴(yán)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下該行必須付出更多的努力和時(shí)間。但無(wú)論如何徽商銀行都應(yīng)正視自身存在的問(wèn)題并積極尋求解決之道。只有這樣才能重新贏得公眾的信任和尊重實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。否則這顆曾經(jīng)璀璨的明星或?qū)⒂肋h(yuǎn)暗淡下去。