作者 | 鄒成效

今年杭州的跨年夜，湖濱步行街放飛了9萬只氣球，當人群沉浸在放飛氣球的浪漫與歡樂之中時，有一名青年男子卻不顧周圍人的勸阻，點燃隨身攜帶的加特林煙花，向空中氣球噴射。

幸好氣球里充的都是氮氣，因為未引發進一步的危險。

杭州警方隨后發布公告：

1月1日0時許，李某（男，22歲）為博取眼球，在湖濱步行街人群放飛氣球期間，不顧旁人勸阻，點燃隨身攜帶的煙花向空中噴射。執勤民警第一時間將李某控制并對煙花予以收繳，現場無人員受傷。

犯罪嫌疑人李某現已被公安機關依法采取刑事強制措施。目前，案件正在進一步辦理中。

雖然我早就吐槽過，這種沒頭沒腦的通報不知道想達到什么效果，既然采取刑事強制措施了，你倒是說一聲是涉嫌什么罪名呀？也好給群眾一個警示。

不過，就算通報中不提，我也知道，這小伙子是攤上大事了。

涉嫌的罪名很有可能是“以危險方法危害公共安全罪”。

我國《刑法》規定

第一百一十四條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

這條罪名極其嚴苛，只要認定當事人采用的危險方法足以危害公共安全，哪怕沒有造成實際危害后果，起點刑就是三年。

這恐怕是這位蛋蛋后小伙沒有想到的。

不過客觀地說，當時如果九萬只氣球里充的是氫氣的話，煙火引發爆燃，再引起群眾恐慌，造成踩踏事故，確實對公共安全有極大的隱患。

但是，畢竟這種行為和一般意義上的 放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體的行為還是有本質的區別，以此罪名動輒三年以上刑求，也確實略顯嚴苛。

有一個比較典型的例子，由于有很多老年人在乘坐公交車的時候，由于錯過站臺，就和司機搶奪方向盤，這種行為在《刑法修正案（十一）》前，也都是以 “以危險方法危害公共安全罪”追究大爺大媽的刑事責任，看著那些活蹦亂跳地 大爺大媽痛心疾首淚眼婆娑地領刑三年，哪怕是緩刑，也真的很讓人......開心！

而 《刑法修正案（十一）》可能就注意到了這個量刑過重的問題，增加了一條“妨害安全駕駛罪”：

第一百三十三條之二：對行駛中的公共交通工具的駕駛人員使用暴力或者搶控駕駛操縱裝置，干擾公共交通工具正常行駛，危及公共安全的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

前款規定的駕駛人員在行駛的公共交通工具上擅離職守，與他人互毆或者毆打他人，危及公共安全的，依照前款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

這條罪名雖然也有“危及公共安全”的表述，但是最高刑只有一年，因此深受喜愛搶奪公交車方向盤的大爺大媽歡迎。

因此，對于本次在公共場所對著氣球燃放加特林煙花的行為，是否有可能催生新的罪名，例如：“妨害安全聚集罪”等，也未可知。

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337