為何美國沒能改變中國的想法?布林肯遭記者追問，撂下狠話：走著瞧!

近日，英媒對美國國務卿布林肯進行了專訪，這位即將告別崗位的外交領導人在采訪中大談拜登政府的外交作為，尤其是在俄烏沖突問題上的表現。

然而，他的話題一轉，又將矛頭指向了中國，指責中國在俄烏沖突中“表里不一”。

布林肯說，中國表面上宣稱支持烏克蘭和平，但實際上卻給俄羅斯提供了關鍵援助。

他認為，美國及其盟友對中國實體的制裁讓中國付出了一定代價。

面對布林肯的侃侃而談，記者一針見血的指出，中俄貿易量并沒有因此減少，追問布林肯“為何美國沒能改變中國的想法?”

“這并不是開燈關燈”布林肯辯解道，施壓中國并不是一件簡單的事情，但我們的行動一定是中國不喜歡的。

布林肯表示，接下來也就是最近幾周，美國還將展開更多行動，最終會讓中國“陷入日益困難的境地”。

布林肯這話算是給中國撂下狠話：咱走著瞧!

當然，布林肯對于未能讓俄羅斯在戰爭中失敗感到遺憾。

在他看來，俄羅斯之所以能撐到現在，背后是由于中國的支持。

但真是這樣嗎?其實真實的原因布林肯心知肚明，但美國人都不愿意提。

本號淺析，原因有二：

其一，俄羅斯自身有著龐大的資源、人口和軍事工業基礎，這使得它有能力長期維持戰爭。而中國的支持角色更多是輔助性質，并非根本性支柱。

其二，中俄之間利益休戚相關"唇亡齒寒"，如果俄羅斯被削弱，那么中國恐怕也將面臨孤立無援的境地。

過去三年不僅是俄烏沖突爆發的三年，也是中國面對巨大國際壓力的一段時期。中國不但要獨立應對來自國際社會的批評，還要承受被視為“援俄”國家的壓力。

然而，正如英國記者所指出的，美國始終沒能改變中國的立場。

究其原因，中國深知如果俄羅斯被擊垮，那么自身也可能面臨類似的命運。

換句話說，幫助俄羅斯實際上也是為了保護自身利益。因此，美國想要通過施壓來改變中國的戰略考量，注定是一件很難實現的事情。

布林肯在采訪中雖言辭強硬，實則反映出了一絲無奈。這種無奈不僅顯現于中俄關系的堅韌，也體現在美國沒能成功分化中俄同盟。

不僅中國在援助俄羅斯的過程中有其戰略考量，俄羅斯在接受中國幫助的同時，也在精心維護自己的獨立性和利益，這使得外界勢力難以輕易撼動中俄的合作關系。

近年來，美國對華政策發生了顯著變化，已經從過去的“接觸政策”轉變為更為直接的對抗策略。

過去，美國曾希望通過經濟開放來促使中國的政治和社會變革，期待著一種“和平演變”的局面。

然而，中國則采取了“糖衣留下來、炮彈打回去”的策略，充分借助改革開放帶來的經濟紅利提升國家實力，同時保持自身的特色，避免成為西方國家的附庸。

這種策略的成功讓美國感到意外和失望，特別是在2018年中美貿易沖突全面爆發之后，中美關系的裂痕進一步加深。

而到了2022年，俄烏沖突使情況更加復雜。當美國試圖孤立俄羅斯時，中國選擇以客觀和理性的方式看待這場危機，與西方的立場形成鮮明對比。

這也使拜登政府倍感壓力，美國不僅在對抗俄羅斯，還希望將中國拉入這場國際紛爭。

然而，事情的發展并沒有如美國所愿。美國原本推動的“去中國化”戰略，想讓全球產業鏈移出中國，以削弱中國的制造業優勢。

但事實上，產業鏈并沒有大規模轉移，反而因為種種原因很多企業甚至選擇回流中國。

特斯拉、德國大眾等國際巨頭也加大了在華投資力度，這些都顯示出美國試圖通過多種手段改變中國的計劃未能奏效。

布林肯等美國官員談論的制裁計劃，更是成為國際舞臺上的笑柄。

美國曾對俄羅斯實施的嚴厲制裁希望能對中國產生同樣的效果，但結果事與愿違。

中國實施了一系列針對美國的高技術物項出口管制，精準打擊了美國的軍工產業鏈。

尤其在半導體領域，美國未能徹底扼制中國的發展，反而讓中國在全球成熟制程芯片市場上占據了重要位置，有望實現“芯片白菜化”。

美國在對華政策上的主動權已大不如前，問題的關鍵已經從“想不想”變成了“能不能”。

隨著時間推移，美國或許更多地需要擔心如何應對可能來自中國的反制措施，而不是一味地施壓。即使像布林肯這樣的外交官再能言善辯，也難以扭轉這一趨勢。