【案情回顧】

2022年3月30日，柳某向社保中心投訴，要求R公司為其補繳2015年11月及2020年5月至2020年12月22日的社保費用。社保中心經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，柳某在2015年11月1日至2020年5月31日與R公司，以及2020年6月1日至2020年12月22日與R分公司分別存在勞動關(guān)系期間，R公司及R分公司未按規(guī)定為其參保和申報繳納社會保險費。社保中心認(rèn)為R分公司的社會保險補繳責(zé)任應(yīng)由R公司承擔(dān)，于2022年5月31日作出17號《社會保險費限期補繳通知》，責(zé)令R公司補繳相關(guān)費用及滯納金。

由于R公司未按通知足額補繳，社保中心申請人社局作出劃撥欠繳社會保險費決定，人社局于2022年6月30日作出《劃撥欠繳社會保險費決定書》，從R公司賬戶劃撥了部分費用。然而，R公司賬戶經(jīng)行政劃撥后仍未足額清償社會保險費。2022年7月15日，R公司進行了簡易注銷登記，曾某作為R公司的法定代表人、獨資投資人，簽署了《簡易注銷全體投資人承諾書》，承諾R公司不存在未結(jié)清的清算費用、職工工資、社會保險費用等事務(wù)。

社保中心隨后作出17號《社會保險費限期補繳決定書》，責(zé)令曾某補繳剩余的社會保險費及滯納金。曾某不服，申請行政復(fù)議，市政府維持了17號《社會保險費限期補繳決定書》。曾某仍不服，訴至法院。

【法院判決】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法為勞動者參加社會保險，繳納社會保險費是用人單位必須履行的法定義務(wù)。已生效的中院1637號《民事判決書》確認(rèn)柳某與R公司及R分公司存在勞動關(guān)系，R公司及R分公司應(yīng)依法為柳某申報并繳納社會保險費。R公司及R分公司未按規(guī)定繳納社會保險費的事實清楚，證據(jù)確鑿。

R公司于2022年7月15日進行了簡易注銷登記，曾某簽署了《簡易注銷全體投資人承諾書》，承諾R公司不存在未結(jié)清的清算費用、職工工資、社會保險費用等事務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十九條和第二十條第二款的規(guī)定，曾某應(yīng)對R公司應(yīng)補繳的社會保險費及滯納金承擔(dān)補繳責(zé)任。

最終，法院判決駁回曾某的全部訴訟請求。

【案例分析】

用人單位的法定義務(wù)：

根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第六十條，用人單位應(yīng)當(dāng)自行申報、按時足額繳納社會保險費，非因不可抗力等法定事由不得緩繳、減免。職工應(yīng)當(dāng)繳納的社會保險費由用人單位代扣代繳。

法律責(zé)任的轉(zhuǎn)移：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十九條和第二十條第二款，公司在未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記的情況下，股東或者第三人在公司登記機關(guān)辦理注銷登記時承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

簡易注銷的法律責(zé)任：

公司在申請簡易注銷登記時，法定代表人或投資人簽署的《簡易注銷全體投資人承諾書》具有法律效力。如果公司在注銷前存在未結(jié)清的債務(wù)，法定代表人或投資人需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

【行動建議】

合規(guī)經(jīng)營：

用人單位應(yīng)嚴(yán)格遵守社會保險法的規(guī)定，按時足額為員工繳納社會保險費，避免因未繳納或少繳納社會保險費而引發(fā)法律糾紛。

依法清算：

公司在辦理注銷登記前，應(yīng)依法進行清算，確保所有債務(wù)已清償完畢。如存在未清償?shù)膫鶆?wù)，應(yīng)如實申報，避免因虛假承諾而承擔(dān)法律責(zé)任。

法律咨詢：

在處理公司注銷、社會保險費補繳等法律事務(wù)時，建議咨詢專業(yè)律師，確保所有程序合法合規(guī)，避免不必要的法律風(fēng)險。

【相關(guān)法條】

1.《中華人民共和國社會保險法》第六十條：

用人單位應(yīng)當(dāng)自行申報、按時足額繳納社會保險費，非因不可抗力等法定事由不得緩繳、減免。職工應(yīng)當(dāng)繳納的社會保險費由用人單位代扣代繳，用人單位應(yīng)當(dāng)按月將繳納社會保險費的明細(xì)情況告知本人。

2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十九條：

有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

3.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第二十條第二款：

公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關(guān)辦理注銷登記時承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

通過本案，我們再次強調(diào)了用人單位在社會保險費繳納方面的法定義務(wù)，以及公司在辦理注銷登記時應(yīng)依法進行清算的重要性。希望廣大用人單位和法定代表人引以為戒，確保合規(guī)經(jīng)營，避免法律風(fēng)險。

看完本篇，別忘記點贊哦！

覺得有用，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)！