近日，中國裁判文書網公布了一起新疆發生的一級甲等醫療事故。

本例某甲醫院、某乙醫院均鑒定屬于一級甲等醫療事故，分別賠償家屬 339624 元、143186.56 元。某甲醫院不服判決，再次提起上訴。

來源：中國裁判文書網截圖

一、事件經過

2020 年 12 月 1 日，患者吳某乙以「左小腿腫脹不適 10 天，伴瘙癢不適 3 天」為主訴入住某甲醫院，初步診斷為：小隱靜脈曲張（左）、下肢靜脈血栓（左）、雙眼翼狀胬肉；完善相關檢查后于 2020 年 12 月 4 日行「左下肢小隱靜脈高位結扎＋分段剝脫術」，術后予以止血、補液、繃帶加壓包扎傷口等對癥治療處理，于 2020 年 12 月 10 日出院。

2020 年 12 月 25 日，患者吳某乙以「間斷胸背疼痛 18 天余，加重 5 天伴發熱、咳嗽、咳痰」為主訴入住某乙醫院，初步診斷為：社區獲得性肺炎，非重癥。予以抗炎、清熱解毒、抗病毒、止咳、化痰等對癥支持治療，于 2021 年 1 月 3 日出院。

2021 年 1 月 29 日，患者吳某乙以「間斷胸悶、氣短 1 月余，加重 3 天，暈厥 2 次」為主訴由 120 救護車送往某附院急診門診，次日 9：35 患者吳某乙突發心率及血壓持續下降，予以持續胸外按壓、氣管插管輔助呼吸、強心、擴容、調節酸堿平衡及維持內環境等搶救治療，因搶救無效于 2021 年 1 月 30 日 11：22 宣告死亡。

二、鑒定結論

2023 年 4 月 17 日，烏魯木齊某某會根據法院委托合議意見如下：

1. 患者于 2020 年 12 月 1 日以「左下腿腫脹不適 10 天，伴瘙癢不適 3 天」為主訴入住某甲醫院，12 月 4 日行「左下肢小隱靜脈高位結扎＋分段剝脫術」，醫方診斷明確，患者有手術指征，但醫方醫療活動中有違規行為：手術時機選擇不當；手術操作不規范；術后病情變化未及時行相關檢查，以上行為違反了診療常規及手術常規。

2. 患者于 2020 年 12 月 25 日以「間斷胸背疼痛 18 天余，加重 5 天伴發熱、咳嗽、咳痰」為主訴入住某乙醫院，醫方在診療活動中有違規事實：入院檢查異常，未進一步排查原因，未進一步治療，且病情告知未落實簽字，違反診療常規；

3. 患者于 2021 年 1 月 29 日以「間斷胸悶、氣短 1 月余，加重 3 天，暈厥 2 次」為主訴由 120 救護車送往某附院急診門診，醫方診斷正確，治療得當，診療符合常規；

鑒定結論：本病例中某甲醫院、某乙醫院均屬于一級甲等醫療事故，醫方承擔輕微責任。一附屬不屬于醫療事故。

三、法院判決

一審法院判決：結合鑒定意見等因素認定某甲醫院、某乙醫院對患者吳某乙死亡的損害后果承擔 50％ 的責任，結合原因力大小由某甲醫院承擔 70％ 的責任，賠償患者家屬合計 339624 元；某乙醫院承擔 30％ 的責任，賠償患者家屬合計 143186.56 元。

看完這個案例，有網友表示：如果每個案子都這么判，那不都鼓勵患者去告了？

患者出院 50 天后死亡，家屬把就診過的 3 家醫院全告了，教訓深刻，對此案例的判決，你怎么看？