案情簡介

2005年，被告某村委因村內修路向原告張某借款100 000元，承諾按月利率1%計算利息，借款期限為自2005年4月12日至2007年4月12日，并出具村委蓋章的證明條一張。2009年11月，原告張某以63 600元購買被告村委會教學樓，被告村委出具《收到條》一份，載明“今收到張某買樓款63 600元，陸萬叁仟陸佰元整”。原告張某自認被告村委分別于2007年4月15日償還借款25 000元，2009年11月12日以教學樓房款抵頂借款63 600元，2023年11月28日償還借款50 000元，并出具計算明細一張。被告村委于2024年4月16日向原告張某出具《證明》，載明“2005年因村修路向原告借款100 000元，約定2年內歸還本息，但是因為村里資金緊張，不能按照約定支付本息，直到現在本息也未支付完畢?！睍r任村書記在《證明》落款處簽字確認。現原告張某起訴主張被告村委向其償還借款100 000元及利息100 434.36元。

法院審理

法院經審理認為：根據原告提交的證據，結合本案借款金額、原被告雙方的經濟能力、交易方式習慣以及被告陸續償還借款的事實，可以認定原告張某與被告村委存在合法有效的民間借貸關系。原、被告之間約定的月利率1%、年利率12%的利息計算標準，符合法律規定。根據《中華人民共和國民法典》第五百六十一條、《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國合同法> 若干問題的解釋（二）》第二十一條之規定，由于原、被告雙方未明確約定案涉三筆款項歸還本金和利息的先后順序，故該三筆款項應先行償還每筆還款支付前對應的相應期間的利息，后再行償還相應期間的借款本金。

經分段核算，自2005年4月12日至2007年4月12日，借款本金為100 000元，利息為24 000元（100 000×12%×2年），第一筆還款25 000元先償還利息24 000元后償還本金，剩余本金為99 000元；自2007年4月13日至2009年11月12日，利息為30 690元（99 000×1%×31個月），第二筆還款63 600元先償還利息30 690元后償還本金，剩余本金為66 090元[99 000- (63 600-30 690)]；自2009年11月13日至2013年11月28日，利息為32 053.65元（66 090×1%×48.5個月），第三筆還款50 000元先償還利息32 053.65元后償還本金，剩余本金為48 143.65元 [66 090-(50 000- 32 053.65)]；自2013年11月29日至2024年3月12日，剩余本金為48 143.65元，利息為59 457.4元（48 143.65×1%×123.5個月）。綜上被告村委應償還原告張某實際欠付本金48 143.65元及利息59 457.4元。

法院判決，被告某村委于本判決生效之日起十日內向原告張某償還借款本金48 143.65元及利息59 457.4元。一審判決作出后，原、被告均未提起上訴，判決現已生效。

法官說法

隨著經濟活動的日益頻繁和民間資金流動的增加，民間借貸行為越發普遍，民間借貸糾紛發生的形式和還款方式亦越發多樣。如何確定還款順序，對借貸雙方的實體權益有一定影響。需要關注的是，在民間借貸中對于償還的是本金還是利息，首先要看當事人之間有無約定款項的歸還順序：若有約定，則按當事人之間的約定；若未約定還款順序，依據法律規定是按照先償還利息，后償還本金的規則進行抵充的。

法官在此提醒：當事人之間如有較大數額借款，雙方要協商明確好借款事項，除對金額、用途、利息、期限等基本要素進行約定外，雙方應特別注意對還款方式、還款順序的約定，以免發生糾紛時，難以弄清償還的是本金還是利息。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第五百六十一條債務人在履行主債務外還應當支付利息和實現債權的有關費用，其給付不足以清償全部債務的，除當事人另有約定外，應當按照下列順序履行：（一）實現債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。

《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國合同法> 若干問題的解釋（二）》 第二十一條債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。

來源：山東高法、威海法院