根據(jù)法院簽發(fā)的逮捕令，公調(diào)處需要在1月6日午夜前采取行動。然而，還剩不到24小時，逮捕行動卻仍懸而未決。在這最后時刻，尹錫悅一紙狀告150人，現(xiàn)在來看公調(diào)處或出下策。

據(jù)報道，近日韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處的人馬直接沖到總統(tǒng)官邸，想要把尹錫悅抓走。然而，總統(tǒng)警衛(wèi)顯然不是吃素的，一場肢體沖突在所難免。

調(diào)查處的人最終沒能得逞，只能無奈撤退這意味著，尹錫悅暫時避過了這一劫，至少現(xiàn)在他還不是“在職被捕”的總統(tǒng)。

據(jù)悉公調(diào)處發(fā)送的逮捕令存在“法律缺陷”，韓國警方表示，想要今日抓捕尹錫悅存在“現(xiàn)實困難”。

目前公調(diào)處已經(jīng)把逮捕令移交警方執(zhí)行了。

隨著事件的發(fā)酵，尹錫悅的支持者可不打算坐視不理。他們迅速發(fā)表了聲明，指責那些試圖逮捕尹錫悅的人違法，甚至列出了他們涉嫌的罪名，比如妨害公務(wù)、未經(jīng)允許闖入特殊建筑等等。

更有意思的是，他們計劃將這些人告上法庭，其中包括150余人之多。與此同時，尹錫悅的律師團隊也表示，他們可能會向最高法院提起抗訴，力爭從根本上廢除那張逮捕令。

那么，這場紛爭到底能否圓滿落幕呢?主要看幾個關(guān)鍵點。首先，依照韓國法律，總統(tǒng)官邸屬于一級國家安全設(shè)施，這意味著誰要是在這里面鬧事，可是要擔不少責任的。

而那些負責逮捕的人不僅非法入侵，還大打出手，恐怕這個麻煩可不是隨便就能解決的。

其次，關(guān)于執(zhí)行逮捕的命令是否合法，存在很大爭議。首爾西部地方法院下達的命令到底有沒有法律效力?法院是否有權(quán)對總統(tǒng)發(fā)出這樣的命令?這些都是值得思考的問題。法律界對此意見不一，也為這場風波增添了不少不確定性。

目前來看，尹錫悅暫時避過被逮捕的命運，但前途未卜。

韓國公調(diào)處已表示可能會尋求延長逮捕令。雖然這是一個下策，也是一個短期解決方法。但從長遠來看，真正的大考驗還在后頭。

同一天，韓國憲法法院也在為彈劾案做準備，據(jù)預(yù)測，這個審理程序最晚將在六個月內(nèi)展開。因此，尹錫悅現(xiàn)在的“脫險”只是暫時的，他仍需面對未來的不確定性。

韓國的法律程序要求，在國會提出對總統(tǒng)的彈劾案之后，必須有一個長達180天的憲法法院審理程序。這意味著，盡管尹錫悅現(xiàn)在能喘口氣，但不可否認的是，他的總統(tǒng)之路上還有不少坎坷要過。

然而，此事也暴露了韓國政治圈內(nèi)的混亂局面。既然法院已經(jīng)批準了公調(diào)處的逮捕行動，那么尹錫悅和總統(tǒng)警衛(wèi)處在反抗逮捕時是否涉嫌違法?

而且前文也提到了，在逮捕過程中，雙方甚至發(fā)生了肢體沖突，總統(tǒng)官邸的大門也因此受損。這責任該如何追究?恐怕已是一筆糊涂賬。

如果公調(diào)處再次申請逮捕令，只會加劇雙方的分歧，這看似已成為一場政治鬧劇。因此，有人說這是一個下策，反而會損害韓國的國家形象。

眼下，尹錫悅的這場政治大戲，只差憲法法院的最終裁決。

據(jù)韓聯(lián)社透露，憲法法院定于1月14日開庭審理尹錫悅的彈劾案，并且已經(jīng)敲定了五次庭審日期。

據(jù)說，法院希望盡快解決此事，不想拖泥帶水。

雖然尹錫悅出身檢察系統(tǒng)，身邊也不乏律師朋友愿意為其辯護，但鑒于整個事件幾乎曝光在公眾視野下，辯護效果可能有限。

這不僅僅是尹錫悅個人的政治生涯危機，也是一場關(guān)乎韓國政治穩(wěn)定與國家形象的重大考驗。

韓國政壇必須直面自身的混亂與分歧，找到解決方案，而不是一味沉浸在黨派斗爭中，否則損害的將是整個國家的利益。