點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

吃包子不給錢，摘柑橘不花錢。

這樣的吃相，真的好看嗎？

1

1月6日，一名自稱工商局的女子拿了包子不付錢的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的激烈討論。

視頻顯示，該女子聲稱包子含有甲醛成分因此要求更換，粥鋪經(jīng)營者給她換一個她就掰一個，也不付錢。

石家莊市橋西區(qū)市場監(jiān)督管理局對此回應(yīng)稱，那個人不是我們的執(zhí)法人員，跟我們毫無關(guān)系，現(xiàn)在已經(jīng)沒有她說的工商局這個部門了。

三刀認(rèn)為，從道德層面來看，該女子的行為無疑是極其惡劣的。

無論她是否真的是公職人員，買東西付錢這是最基本的道德準(zhǔn)則和社會常識。

如果每個人都像該女子一樣，以各種理由吃霸王餐，那商家的合法權(quán)益將得不到保障，正常的經(jīng)營活動也會受到干擾。

從法律層面分析，該女子的行為已經(jīng)涉嫌違法。

如果她是冒充公職人員，根據(jù)相關(guān)規(guī)定要處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

即便該女子不是冒充，而是真的公職人員，倘若她利用職務(wù)之便，以檢查等名義故意刁難商家，可能涉嫌濫用職權(quán)、敲詐勒索等罪名。

雖然最后的答復(fù)是和市場監(jiān)督管理局沒有關(guān)系，但才開始的答復(fù)確是：不方便說。

僅僅一天時間，竟然冒出來了兩個版本。

這也讓我們不禁質(zhì)疑，該女子到底是不是市場監(jiān)督管理局的工作人員。

面對公眾的不滿和質(zhì)疑，是就是，不是就不是，不方便說又是什么意思？

公眾有權(quán)知道真相，相關(guān)部門應(yīng)該以負(fù)責(zé)的態(tài)度，及時、準(zhǔn)確地公開信息，給公眾一個滿意的答復(fù)。

2

無獨(dú)有偶，救護(hù)車開到地里摘柑橘的新聞，同樣引發(fā)了網(wǎng)友的激烈討論。

1月5日，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱，看到一輛救護(hù)車停在鄉(xiāng)間小路邊。

救護(hù)車的車門敞開，兩名男子從果園內(nèi)將一袋袋柑橘往車上搬，果園里還傳出幾名女子的聲音，似乎還有人在里面摘柑橘。

面對村民的質(zhì)問，他們卻聲稱：“就撿了一下地上掉的”。

三刀認(rèn)為，救護(hù)車出現(xiàn)在柑橘地里，還忙著往車上裝柑橘，這畫面怎么看都顯得極為荒誕和諷刺。

有人調(diào)侃說“救護(hù)車是來救柑橘的，因?yàn)楦涕俸粑щy，需要人工呼吸”。

雖然是玩笑話，卻也直白地指出了這種行為對救護(hù)車本職用途的嚴(yán)重背離。

就算是在返回途中，就算沒有執(zhí)行緊急任務(wù)，那也不能隨意把它當(dāng)成自家的運(yùn)輸車去拉柑橘。

然而，讓人意想不到的是。

總有一些奇奇怪怪的說法試圖為其開脫，有人說：“送完病人回來的時候，順便摘點(diǎn)回去很正常”。

這種邏輯實(shí)在是讓人難以茍同，難道送完病人，救護(hù)車就成了可以隨意支配的私人車輛了嗎？

值得欣慰的是，網(wǎng)友們對這件事的關(guān)注和質(zhì)疑，恰恰體現(xiàn)了公眾監(jiān)督的力量。

大家都清楚地知道救護(hù)車該用來做什么，不能用來做什么，面對這種明顯不妥的行為，就應(yīng)該敢于發(fā)聲，讓其暴露在陽光之下。

3

世風(fēng)時下幾堪憂，怪象頻生惹眾眸。

這兩起事件之所以能沖上熱搜，得益于民眾監(jiān)督意識的覺醒。

網(wǎng)絡(luò)時代，公眾不再是沉默的旁觀者。

他們積極發(fā)聲，要求真相與公正，督促官方徹查，守護(hù)的是社會的公序良俗。

當(dāng)然，只靠百姓的監(jiān)督是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要相關(guān)部門強(qiáng)化內(nèi)部管理，規(guī)范人員行為，明晰權(quán)力邊界。

當(dāng)面對百姓的質(zhì)疑時，應(yīng)該及時、透明地回應(yīng)關(guān)切，而不是試圖遮遮掩掩、逃避責(zé)任。

只有這樣，才能在公權(quán)力的規(guī)范運(yùn)行與民眾的信任之間，構(gòu)建一個良性的循環(huán)，從而筑牢社會規(guī)范的根基。

請【點(diǎn)贊】，點(diǎn)【在看】，把文章【轉(zhuǎn)發(fā)】給您身邊的人，謝謝！

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

謹(jǐn)防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號