文丨將爺

我很少說娛樂圈的事，今天借張頌文和鹿晗最近的事，說個(gè)觀點(diǎn)。

先說張頌文。我還是比較喜歡這個(gè)演員的。對，至少得稱他為演員。后面要說的鹿晗，則是藝人。

張頌文真正火起來，是從《狂飆》開始的。不過，他留給我的好感，主要是因?yàn)楦鞣N爆出來的言行舉止，特別是他在一些訪談中的表達(dá)，讓我覺得他是個(gè)有文化的人。

文化是裝不出來。文化本質(zhì)是行為習(xí)慣，最直觀的外露就是即時(shí)表達(dá)。

張頌文言行一直很得體，有紳士風(fēng)。他接受媒介采訪說的那些話，肯定不是因?yàn)橛袆e人在為他寫 “小作文”。

比如，張頌文對很多經(jīng)典電影的剖析，那是有深度的，切入的視角是獨(dú)特的，形成的觀點(diǎn)框架也是很有新意的。這很獨(dú)立，無法取代。

這種表達(dá)，復(fù)述他人寫的“小作文”是無感的，只能自身文化修行結(jié)果。

我一直認(rèn)為，自然、即時(shí)、深刻的公共表達(dá)，可以把一個(gè)人底子給榨干，讓人看得很通透。

有些人對董宇輝不以為然，不只是因?yàn)闆]文化，而是不懂敬畏文化。

文化的事，做了才知道自己到底有沒有文化。

我喜歡張頌文，就是認(rèn)為他有文化底子。當(dāng)然，很多人可能也不以為然，但，在這個(gè)領(lǐng)域，有如此修養(yǎng)和學(xué)養(yǎng)，其實(shí)已經(jīng)極為難得了。

后面要說的鹿晗，就不具備。對，他一輩子也不可能養(yǎng)成這種文化氣。

但我沒想到，張頌文也會“出事”，傳言指向正是娛樂圈那些最低級的事。

有個(gè)我從沒聽說過的女藝人姜塵（好像連藝人也夠不著）說她被張頌文家暴了。

“家暴”這詞，用得好奇怪，沒有成家，何以成暴？真沒文化。

這個(gè)姜姓的女藝人說，她跟張頌文學(xué)表演，然后留宿張頌文家，讓她喝酒，然后就被睡了。

后來在一起就發(fā)生家暴了，接著又發(fā)現(xiàn)張頌文把其他學(xué)表演也都睡了。于是 ，這女藝人就離開張頌文了。

很多年后，她把這種真假難分的事說出來，把張頌文推到風(fēng)口浪尖上，制造的輿論風(fēng)暴似乎要把張頌文才有兩年的體面生活徹底給沖毀了。

這年頭，人被污名是很難自證的。即便自清了，后遺癥也是巨大的。

雖然有像高群書、陳國新、李路等著名導(dǎo)演站出來說話，力挺張頌文，說張頌文是好人，是好演員，有好人品，是個(gè)謹(jǐn)小慎微、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、勤懇努力的人，時(shí)間會驗(yàn)證這些。

但，活在當(dāng)下，張頌文尷尬了，進(jìn)入人格破產(chǎn)的危機(jī)階段。

這就是這個(gè)時(shí)代的殘酷。即便真相沒來，但污名也足以讓人社死。

當(dāng)然，今天被弄到熱搜的娛樂人物是鹿晗，從某種意義講，這是真正的“暴雷”， 是“翻車”。

鹿晗出事，多少會消減一些張頌文的輿論壓力。

我對鹿晗沒有好感也無惡感。我從不排斥流量明星，但是，這把年紀(jì)了，肯定不會追這種偶像派的。

當(dāng)然，我也覺得鹿晗這幾年事業(yè)干得太差了，整天折騰那些紋身打釘之類的事，已經(jīng)失去從藝人走向演員的內(nèi)驅(qū)力了。

這方面，易烊千璽這個(gè)四字弟弟就比他要強(qiáng)，做人做事很有表率。從

某種意義講，他倆區(qū)別，就是一個(gè)永遠(yuǎn)選擇俗套，一個(gè)走向藝術(shù)大道。

這回鹿晗出事，賬號被各個(gè)平臺禁止關(guān)注，是因?yàn)樗谥辈r(shí)，針對惡意評論回懟到“我就喝多了怎么著，趕緊把我封了……”

當(dāng)時(shí)，他是醉酒狀態(tài)。而且，還豎了中指，說了臟話，侮辱了網(wǎng)友人格。

這個(gè)事可大可小，可以肯定，鹿晗的星途危險(xiǎn)了，商業(yè)的危局也嚴(yán)重了。

鹿晗愛喝酒，愛看球，愛在穿孔打釘，愛弄很多紋身貼，還會弄各色頭發(fā)，經(jīng)常出現(xiàn)黑眼圈，看起來有些中二，顯得很叛逆。

各種頹靡風(fēng)，疲憊擺爛風(fēng)，給人感覺確實(shí)夠瘋批病嬌的，甚至像是精神狀態(tài)出問題了。

即便如此，我也絕不會上升到道德層面對這種流量明星進(jìn)行人身攻擊。

這更多是性格問題，是情緒問題，是文化問題。

但從鹿晗出事的細(xì)節(jié)來看，他修養(yǎng)是不夠的，如果不被阻止，估計(jì)要鬧出更多毀三觀的事，也許就再無翻身之時(shí)了。

一個(gè)人喜歡喝酒沒事，但經(jīng)常喝到自己分不清自己是誰，這種人基本也就到頂了。

從這個(gè)意義講，我認(rèn)為，鹿晗這次至少證明，他的人格是塌方了。

這是很遺憾的。這個(gè)起點(diǎn)較高的偶像，還有個(gè)文化底子不錯(cuò)的女友關(guān)曉彤，結(jié)果，最后還是沒有實(shí)現(xiàn)人格向上升長，來提升人生境界。

這也算是性格決定命運(yùn)。

娛樂圈里的腥風(fēng)血雨，加上太多難以迷糊的事實(shí)真相，并不完全適合拿來映照普通人生。

但，娛樂圈恰恰又有著泛文化色彩，從某種意義講，這類翻車事故，也確實(shí)是人生一面鏡子。

人要自我修行，人要盡社會責(zé)任，最應(yīng)該保護(hù)的，還是人格財(cái)產(chǎn)。

前兩天，看了文學(xué)批評家謝有順一個(gè)訪談，里面有很多內(nèi)容，對我很有啟發(fā)。

比如，作為老師，謝有順就強(qiáng)調(diào)教學(xué)生時(shí)“我會首先告訴他們要精神成人，把人立起來，人立而后凡事舉。”這個(gè)確實(shí)令我很能共情。

今天，我想把謝有順這段話分享給大家：

“任何學(xué)問，終歸是要回到社會中去的，學(xué)問中人也遲早要以真面目示人……

假若你的人格破產(chǎn)，你的存在無益于世，那就會像一個(gè)學(xué)者所說的那樣，終其一生所行不過“茍且”二字，所謂風(fēng)光不過是茍且有術(shù)，行路坎坷也不過是茍且無門。”

我覺得，“人格破產(chǎn)”這四個(gè)字，就是所有人生的警鐘。

人格是名利權(quán)代替不了的，一個(gè)真正失去人格的人，靠虛假也維持不了真正體面的人生。

從張頌文到鹿晗，都進(jìn)入了人格破產(chǎn)的危機(jī)階段。

我期待張頌文能夠不負(fù)期待，證明自己只是這場人格災(zāi)難中的受害者。

但，在后真相年代，人們必須警惕人格破產(chǎn)造成人生破產(chǎn)的復(fù)雜性和嚴(yán)峻性。

魯迅先生有句話，特別值得推薦，就是“面具戴太久，就會長到臉上，再想揭下來，除非傷筋動骨扒皮。”

所有的面具終將卸下，希望那時(shí)，我們都不會是一臉血淋淋的那種。

我們生活的這個(gè)年代，太多人都在演，都戴著自己的假面。

但太多演的人，都做不了演員，只是戲子。甚至，隨時(shí)會被打成小丑。

我寫人格志，更多是想時(shí)時(shí)植入這種自省意識。

這輩子，再難，再慘，只要不讓人格破產(chǎn)，我們都能翻身重來。

你們說，對不對？

PS：全文完。共2233字。今天隨便說點(diǎn)感慨，人生行路難，你我都珍重。請大家掃下面二維碼，加好友以保能及時(shí)找到我，謝謝各位！

請歡迎關(guān)注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：