早在病毒奧密克戎問世之前，我就開始關注校園強制學生留校就餐的事。

到現在快6年了吧，心有點累了。

因為無論你怎么呼喊，所有相關的安全、腐敗問題，都會被歸于“個案，等通知，會整改”。

又或者不了了之。

更讓人難受的是，強制或變相強制學生在校就餐的學校越來越多。

也就是說，甭管每年新聞曝光了多少丑惡的事件，強制學生在校就餐的現象不僅沒有得到緩解，反而還在擴大。

這不禁讓我想要改寫一下鮑勃?迪倫的歌詞：

學生中毒事件要發生多少次，才能得到有關重視？

校餐腐敗要曝光多少起，才能被永遠禁止？

1月5日晚上，央視放了一套反腐節目，開篇就是校園餐飲的蠅貪蟻腐。

說長春汽開區第七小學原后勤主任戚世國，通過校園餐飲的回扣，在9年內撈了23萬余元。

為了防止被發現，戚主任也是很謹慎的：

每餐就吃2、3毛的回扣。

但即便如此，在學校這個封閉的壟斷市場內，戚主任還是能夠貪少成多。

幾毛錢的回扣積累成了幾十萬，而他還并不是唯一一個吃回扣的。

據調查，涉事公司高爾夫餐飲管理公司從學生餐費里克扣了70余萬元用于單位行賄。

也就是說，戚主任只拿了三分之一不到。

此外，報道公布了一個數據：

近年各級紀檢監察機關查處貪占學生餐費、收受回扣等問題3.8萬個，處分2.3萬人。

2.3萬人，這是一個什么概念？

這樣說吧，2023年，全國各級各類學校是49.83萬所，而我們的檢查機關就從里面逮到了2.3萬的腐敗分子。

這些蟑螂的背后，還有多少查不清的腐敗呢？

而且，在這49.83萬所學校的后面，是2.91億的在校師生。

這都接近美國的人口了。

如果這2.91億人中的大部分，都要在學校吃飯，這得是多大的市場，多普遍的腐敗？

所以，我旗幟鮮明地反對任何學校，以任何理由要求學生在校就餐。

學校的食堂消費只能是自愿，不能變相強制學生在學校吃。

理由有三：

一：強制在校就餐，本質上屬于壟斷經濟，和市場經濟相悖。

在學校封閉環境內，食堂方面難以得消費者的監督，社會的監督，本質上，屬于特許經營的壟斷性產業。

他們排除了校外廣大餐飲企業，壓制了餐飲市場的活力本質上，也是對營商環境巨大的破壞。

是阻礙餐飲市場健康發展的毒瘤。

二：強制在校就餐，不利于學生的家庭教育，親子關系，戕害學生的身體健康。

大量學生在校就餐，錯失了和家人吃飯聊天的機會，得不到家庭教育的浸潤，心理問題逐漸增加。

有媒體曝光，在2024年12月22日，亳州市黌學高級中學高三加強班一名男生在跑操結束后，到校園某圍欄處取家里人送來的四個燒餅。

結果該校校長愣是奪走了該生的四個燒餅并砸在該生臉上，還辱罵該生。

隨后該生被惹怒，一腳踹倒校長并騎在校長身上用燒餅砸校長的面部，離開時又踹了該校長數腳。

可以說，這個矛盾就是學校強制把學生關在學校就餐引起的。

家長送吃的都被禁止了，這說明學校根本不在乎“校外的東西是否不干凈”，而是想圈學生的錢，吃相極其難看。

此外，我國的食品安全問題本來就比較嚴峻，食堂里采購的雞鴨肉，大多數都是飼料養殖廠的凍品。

這些雞鴨，活著的時候一輩子走路沒超過3米，沒見過池塘是什么樣子。

死了的時候，也不知道在冷庫里凍了多少天。

此外，為了保證口感和制作方便，很多食堂都是選用預制菜品，他們往往被添加了各種科技與狠貨。

長期食用，給學生身體健康埋下了禍根。

三：強制在校就餐，為不法分子，提供了腐敗的溫床。

但凡有校內經營，必然有招標和采購，這就為腐敗分子提供了天然的溫床和機遇。

為什么這幾年抓了幾萬消費吃回扣的腐敗分子，還抓不完？

說白了，有越來越多的學校嘗到甜頭了，他們以“學生安全”為幌子，在變相創收，變相收割學生和家長的錢包。

要知道，學校是一個很特殊的地方，面對一群沒有反抗能力的學生，有關領導很容易獲得超越自身地位的權力快感，從而產生腐敗的想法。

因此，針對這個問題，不能光靠幾十萬監察人員“抓末端，治已病。”

太累，也抓不完。

而是要從前端，徹底堵死這條腐敗之路。

最好的方法，就是不允許任何學校以任何理由，要求學生在校就餐。

非如此，校園食堂腐敗事件，還會愈演愈烈，越來越多！

-完-

（原創不易，嚴禁抄襲，違者必究）