在趙露思生病事件中，她的朋友們一直扮演著重要角色。12月31日，經(jīng)朋友之手發(fā)布的“趙露思曾經(jīng)被毆打”，是一個重磅消息，在整起事件中有著很重的分量。

在這位好友的語境下，2019年趙露思在廁所被打了。打人者第二天一早還給趙露思母親打電話，聲稱趙露思不聽話。

此時再回過頭來看該朋友的文字，才發(fā)現(xiàn)她自始至終都沒有指出打人者的身份。她的文字與趙露思有相同的缺陷，經(jīng)常缺少主語。“把露絲弄到廁所”這句話只描述了動作和場所，維度缺少了施加動作的主體。

后續(xù)陳述中，該朋友也只將打人者稱呼為“這個人”，既不肯指名道姓，又不肯說出職務。

1月1日，趙露思發(fā)千字長文回應事件，也只提了一句“長大后又挨了打”，比該朋友的描述還簡略。

原來，網(wǎng)絡消息里流傳的“老板毆打趙露思”都是誤傳，趙露思和她的朋友都未將“打人者”指向老板。

同樣，她們也沒將矛頭指向經(jīng)紀人。

但是，這種不坦誠的做法反而導致很多人受到了懷疑，讓有關人員受到了牽累。于是，有些被牽累的人就站出來澄清了。

1月1日，經(jīng)紀公司銀河酷娛的前任CEO專門發(fā)文，否認毆打趙露思。同時，他還曬出了多張朋友圈截圖，“自證”與趙露思的關系一直不錯。

筆者姑且相信李煒的說辭，但是在這份義正詞嚴的回應聲明里，卻暗藏了一些值得揣摩的細節(jié)。

“我不可能在女廁所毆打她，不是我。”李煒在文中如是寫道。

這個“女”字很重要，趙露思朋友的描述里只提到了“廁所”，從未描述廁所的屬性是男還是女，李煒為何要點明趙露思挨打的場所是“女廁所”。

從這個細節(jié)來看，李煒或許不是打人者，但他很可能知道趙露思挨打的經(jīng)過。

同時，李煒還斬釘截鐵地否認道：“不是我。”既然“不是我”，那就是另有其人咯。

至于懷疑李煒“沒在女廁所打趙露思，但是在男廁所或別的地方打了”，這就屬于過度解讀了，意義不大。

李煒的回應證明了“趙露思被毆打”這件事是真實存在的，而且他知道是誰打的。

李煒為什么要站出來回應這件事？有必要嗎？

有必要！李煒雖然已于2023年離開了銀河酷娛，但是現(xiàn)年42歲的他還有很長的職業(yè)生涯要走，他還得在娛樂圈混飯吃，名聲很重要。如果這次不及時澄清，以后哪個小姑娘還敢簽他的公司。

李煒為什么不指出打人者是誰？

沒有義務，也沒有立場。趙露思的朋友沒說出打人者的名字，趙露思本人也沒有，顯然趙露思不想揭露打人者的身份。在這種情況下，李煒即使跟趙露思關系再好，也沒有立場去揭露打人者。更何況，李煒也沒有揭露的義務，他也不想平白得罪人。

在這起事件中，李煒作為被波及人員，他的處理方式很體面，做得也足夠了。

（完）