1545個字 閱讀時長：5分鐘

中產先生 | 洞見時代發現價值講述生活

機票不要錢嗎？

最近，網上有個熱搜：

上海快被韓國人擠爆了。

本來是一件好事，不止是韓國人，去年開始國家高水平對外開放，給很多國家都實行免簽，加強對外交流，連日本都放開了短期簽證。

可是社交媒體有點變味了。

這幾天一直說：

韓國人在上海被紅燒肉羊肉串硬控。

明里暗里暗示韓國人吃不起肉。

甚至有大V表示：

韓國人來上海就是為了放開吃一頓烤肉。

難道機票不要錢嗎？韓國到上海的往返機票要2000塊了，加上住宿的話，夠吃好幾頓大肉了吧。

韓國到底吃不吃得起肉？幾乎成了中國社交媒體的一個世紀之問。

各說各話，真相到底是什么？

1、先上數據

聯合國糧農組織2023年的最新數據，有人做了個圖：

這個排名中，中國排全球第68位，從絕對數量來看：

中國人的肉類消費已經整體超過日韓了，當然這里沒有統計水產品，因為日韓都是島國或者半島，估計水產的消費替代了一部分肉類。

拋開飲食習慣、 肉類結構、統計口徑 不說 ，單從總量來看 ：

至少說明中國人是吃得起肉了。

還要繼續往下分析。

2、收入物價

韓國收入高這是大家知道的：

他們去年最低工資已經超過1萬人民幣了，人均GDP超過3萬美元。

對比中國來看：

最低工資2300，人均GDP剛剛超過1萬美元。

從這個角度來看：

韓國人的收入水平應該是國內的3倍以上。

但韓國的物價高，大家也是知道的。

到底有多高呢？

前些年很多媒體甚至是央視，都在報道韓國的高物價，比如牛肉價格，白菜價格，高的離譜。

其實是誤導，國內有人專門去韓國物價最高的首爾超市實地求證過。

說實在的：

除了豬肉比較貴，其他肉類其實還可以。

以最低收入1萬人民幣為例：

可以買豬肉311斤，一天可以吃10斤。

不說頓頓紅燒肉，怎么也不至于吃不起豬肉吧。

如果算生活成本，房租和買房估計國內更貴。

既然價格不是問題，那么就是供給不足，有價無市？

3、肉類供給

韓國地方太小，而且工業區占地太多，靠自己供應肯定不足。

不過韓國的肉類供給有兩個體系：

本土肉+進口肉。

而且，為了保護本土產業，本土肉的價格比較高，比如韓牛的價格比美國或者阿根廷的牛肉價格高多了。

再看豬肉，這可能解答了為什么韓國豬肉比較貴的原因，因為本土豬肉占大頭，牛肉則主要依賴國際市場，價格就偏低。

中國去年也是，放開了國外牛肉，價格最低已經20塊一斤了。

現在都什么年代了，基本不存在吃不起的問題：

都是在產業安全和物價水平之間做平衡，如果韓國人真吃不起肉，你覺得他們不會放開進口嗎？至于把人逼得跑到國外去吃？

當然，你可以說韓國的料理方式太單一，除了烤就是烤，做肉的花樣不如中餐多，所以喜歡來中國吃肉，這也是一個合理的理由啊。

可國內很多人，偏偏亂說，比如前段時間有個盧姓大V，跑去法國專挑奢侈的礦泉水來論證法國物價高，其實法國路邊不但有免費的直飲水，甚至超市里多的是不到1歐1L的礦泉水，都是忽悠腦殘粉的。

最近：

國家在專項整治平臺算法亂像，希望這種忽悠言論可以少一點吧。

就這樣。

新年定調，一些新情況。

今年的新年賀詞，高層有一句重要的新年定調：當前經濟運行面臨一些新情況，經過努力是可以克服的。

什么新情況呢？怎么克服？參考最近特別是今天的市場走勢，如果這個新情況不是短期可以克服的，大家還糾結一時的漲跌干什么呢？

可以繼續閱讀：。

10個朋友讀過 深度

???

?500個點贊 趨勢

閱讀10萬+ 深度