文/小刀

還有不到半個月時間，被西方評價為“不靠譜”的特朗普就正式成為美國總統了，西方陣營似乎以一種悲觀的情緒看待新一屆美國政府。

【周六意總理喬治亞-梅洛尼在海湖莊園會見特朗普 (中)，參議員馬爾-盧比奧 (右) 和眾議員邁克爾-沃爾茲 (左)】

1月6日，韓國《國民日報》援引英國《衛報》周末版《觀察家報》專欄作家西蒙-蒂斯達的一篇文章稱，在特朗普的領導下，美國可能成為一個靠不住的盟友，韓國為了尋求更為強大的“自我保護”能力，建立屬于自己的戰略威懾力量的理由顯得越來越充分。

（朝鮮“火星炮-19”洲際彈道導彈）

英媒指出，過去70多年時間（朝鮮戰爭達成停火協議后），朝鮮半島一直處于一種“凍結沖突”的狀態，但隨著烏克蘭戰爭的“擴大化”、敘利亞政局劇變以及尚未完全結束的納卡沖突，全球格局發生了重大變化。特朗普就職后，美國的注意力會集中在如何解決俄烏沖突、巴以沖突和伊朗核武器方面，“暫時”騰不出手應對半島核問題。

（朝鮮獲得了俄羅斯糧食、石油和技術支持）

在這一背景下，朝鮮方面的核武計劃和彈道導彈計劃會更加具有“挑戰性”，尤其是俄朝兩國結為軍事同盟，朝方獲得莫斯科的石油、糧食、武器技術和衛星支持后，英媒擔憂平壤方面的核武庫會在2025年迅速擴大，而美國一向引以為傲的“胡蘿卜加大棒”外交政策也將失靈，因此半島局勢的走向會顯得難以預測。

2019年，特朗普和金正恩在越南首都河內舉行了一次會晤，雙方主要圍繞核武器問題展開交涉，但“和平峰會”最終以失敗告終。當時的美國政府非常矛盾，表現出了一種極度復雜的心理：究竟擁抱朝鮮好呢，還是與其硬剛到底呢？

英媒大膽預測，第二任期內的特朗普可能放棄先前的強硬態度，修改美國的一些“外交政策”，即放棄半島無核化，允許朝鮮保留一些核彈頭。如果事情朝這個方向發展，勢必會加劇韓國人的恐慌——美國的“核保護”是否靠得住呢？西方評論一直認為，美國是不會冒著世界末日的風險去拯救首爾當局，就像現在拒絕親自下場拯救烏克蘭一樣。

所以，英媒給韓國指出了一條明路，若想實現“自我保護”，發展屬于自己的核武器似乎成了“唯一的選擇”。據最新民意調查，絕大多數韓國人也認為“有必要”發展核武器、提升“生存能力”。但是，韓國這么做的話，會對全球不擴散核武器的努力造成一種災難性的影響，屆時日本和其他國家也發展核武器，該怎么辦？

（韓國“玄武-5”彈道導彈）

英國人的這篇文章看似幫首爾當局想對策，實際上是慫恿韓國給中國使絆子，拿特朗普說事就是一幌子。眾所周知，半島問題對中國有著重大利害關系，韓國若發展核武器，相當于在我們頭頂上懸了一把劍，中國是絕對不允許首爾這么做的。

（2024年11月，美國海軍“洛杉磯”級攻擊型核潛艇“哥倫比亞”號停靠釜山基地）

（2024年9月23日，美國“佛蒙特”號核潛艇駛入韓國釜山）

此外，中國在半島問題上的態度很明確：不會坐視半島地區生戰生亂。

我們也可以這么理解，只要韓國本著睦鄰友好的態度發展經濟，將國家重心放在地區安全和民生福祉方面，與中國等周邊國家好好相處，韓國根本用不著擔心自身的安全。如果韓國整天杞人憂天，試圖引入用美國的核力量或自己發展核力量威懾周邊地區，事情反而會向著兵兇戰危的方向發展，屆時不但保護不了自己，反而會惹禍上身淪為大國博弈的棋子。