在公募基金行業(yè)這片風(fēng)起云涌的江湖中，浦銀安盛基金近期的一系列風(fēng)波，無(wú)疑成為了市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。

高管頻繁變動(dòng)、基金經(jīng)理“老鼠倉(cāng)”丑聞?lì)l發(fā)、多只基金業(yè)績(jī)巨虧……這一系列負(fù)面事件，讓這家曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的基金公司陷入了前所未有的困境。

而新任董事長(zhǎng)張健的到來(lái)，能否為浦銀安盛基金帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，也成為了市場(chǎng)熱議的話題。

而就在前基金經(jīng)理許文峰利用其職務(wù)之便，獲取未公開(kāi)信息進(jìn)行違法交易，涉及老鼠倉(cāng)，并被證監(jiān)會(huì)處以重罰后，又有基民質(zhì)疑浦銀安盛基金蔣佳良高位接盤(pán)。

例如，浦銀安盛基金經(jīng)理蔣佳良管理的浦銀安盛品質(zhì)優(yōu)選混合C成立來(lái)虧近54%。

有基民就建議嚴(yán)查蔣佳良這位基金經(jīng)理，高位接盤(pán)肯定存在貓膩。

有基民表示不解，這經(jīng)理水平還不如散戶，為何浦銀安盛基金公司老板還要用這個(gè)基金經(jīng)理？

還有基民質(zhì)問(wèn)浦銀安盛基金，問(wèn)題出在哪里？基民從1元購(gòu)買(mǎi)到現(xiàn)在虧不到0.5元，基金經(jīng)理靠收基民手續(xù)費(fèi)度日？

浦銀安盛基金經(jīng)理蔣佳良在管多只基金巨虧50%，還一拖14

在浦銀安盛基金的眾多基金經(jīng)理中，蔣佳良無(wú)疑是一個(gè)備受矚目的名字。然而，他管理的多只基金近期卻遭遇了巨大的虧損，讓投資者們痛心疾首。

據(jù)天天基金網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，蔣佳良管理的浦銀安盛景氣優(yōu)選混合A和C，任職回報(bào)分別僅為5.19%和4.50%，在同類(lèi)基金中排名靠后。

而浦銀安盛價(jià)值成長(zhǎng)混合C的任職回報(bào)更是慘不忍睹，達(dá)到了-20.40%。更令人震驚的是，浦銀安盛光耀優(yōu)選混合A和H的任職回報(bào)分別為-19.81%和-18.16%，浦銀興耀優(yōu)選一年持有混合A和C的任職回報(bào)分別為-36.93%和-37.73%。

尤其令人矚目的是浦銀安盛品質(zhì)優(yōu)選混合A和C，這兩只基金的任職回報(bào)分別達(dá)到了驚人的-52.45%和-53.59%。這意味著，投資者在這兩只基金上的投資幾乎血本無(wú)歸。

而浦銀均衡優(yōu)選6個(gè)月持有混合A和C的任職回報(bào)也分別為-25.17%和-26.24%，同樣令人失望。

值得注意的是，蔣佳良管理的浦銀安盛新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)混合A雖然取得了104.36%的任職回報(bào)，但其C份額的任職回報(bào)卻為-50.40%，這種巨大的業(yè)績(jī)差異讓人不禁對(duì)蔣佳良的投資能力產(chǎn)生質(zhì)疑。

目前，該基金經(jīng)理仍管理14只基金，浦銀安盛基金是真沒(méi)人了嗎？

浦銀安盛基金新董事長(zhǎng)被基民質(zhì)疑

在浦銀安盛基金陷入困境之際，新任董事長(zhǎng)張健的到來(lái)本應(yīng)是市場(chǎng)的一劑強(qiáng)心針。

然而，由于公司近期的一系列負(fù)面事件，張健的上任卻遭到了基民的廣泛質(zhì)疑。

張健，這位出身浦發(fā)銀行、身兼多職的金融老將，在擔(dān)任浦銀安盛基金董事長(zhǎng)之前，曾在浦發(fā)銀行擔(dān)任多個(gè)重要職務(wù)。

然而，他能否憑借豐富的銀行從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，為浦銀安盛基金帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，目前還不得而知。

基民們對(duì)張健的質(zhì)疑主要集中在他能否有效改善公司的高管動(dòng)蕩局面、加強(qiáng)內(nèi)部控制、提升基金經(jīng)理的投資能力等方面。

有基民就質(zhì)疑道，基金公司沒(méi)人嗎，業(yè)績(jī)3年都很差的，混管理費(fèi)的基金經(jīng)理不換掉嗎？

近年來(lái)，浦銀安盛基金的高管頻繁變動(dòng)已經(jīng)讓投資者們感到不安。從總經(jīng)理郁蓓華的離任，到前董事長(zhǎng)謝偉的調(diào)任浦發(fā)銀行行長(zhǎng)，再到新任董事長(zhǎng)張健的上任，短短半年內(nèi)，公司兩大核心高管相繼離職，這無(wú)疑加劇了市場(chǎng)對(duì)其管理層穩(wěn)定性的擔(dān)憂。

還有基民曾留言表示，經(jīng)理是怎么做事的，1元跌成0.42，高買(mǎi)低賣(mài)坑基民的錢(qián)，不要以為可以蒙混過(guò)關(guān)，心安理得，摸著你的良心想一想！人在做天在看，你賺了工資和獎(jiǎng)金，我們虧了血汗錢(qián)，你不怕噩夢(mèng)連連嗎？

更令投資者們痛心的是，浦銀安盛基金還陷入了“老鼠倉(cāng)”丑聞。

前基金經(jīng)理許文峰利用其職務(wù)之便，獲取未公開(kāi)信息進(jìn)行違法交易，導(dǎo)致巨額虧損，并被證監(jiān)會(huì)處以重罰。這一事件不僅讓許文峰個(gè)人身敗名裂，更讓浦銀安盛基金陷入了輿論的漩渦之中。

而除了許文峰之外，公司還有在職員工馬鈺焰因未按規(guī)定向公司申報(bào)證券交易被處以罰款，這一系列事件無(wú)疑暴露了公司在合規(guī)管理和內(nèi)部控制方面的嚴(yán)重問(wèn)題。

在基金經(jīng)理的投資能力方面，浦銀安盛基金的表現(xiàn)同樣令人失望。除了蔣佳良之外，公司旗下多位基金經(jīng)理管理的基金業(yè)績(jī)也慘不忍睹。

例如，胡攸喬管理的浦銀安盛價(jià)值精選混合型基金A和C，在2年多的時(shí)間里，虧了超40%；浦銀安盛醫(yī)療健康混合A和C自管理以來(lái)也分別虧損了近30%和50%。

面對(duì)這一系列負(fù)面事件，基民們對(duì)浦銀安盛基金的未來(lái)充滿了擔(dān)憂。

不禁要問(wèn)：這樣一家管理混亂、丑聞?lì)l發(fā)、業(yè)績(jī)不佳的基金公司，還值得我們信任嗎？新任董事長(zhǎng)張健能否力挽狂瀾，帶領(lǐng)浦銀安盛基金走出困境，重拾投資者的信心？

浦銀安盛基金無(wú)疑已經(jīng)走到了十字路口。高管動(dòng)蕩、基金經(jīng)理“老鼠倉(cāng)”丑聞?lì)l發(fā)、多只基金業(yè)績(jī)巨虧……這一系列負(fù)面事件已經(jīng)讓公司陷入了前所未有的困境。

而新任董事長(zhǎng)張健的上任，能否為浦銀安盛基金帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，還需要時(shí)間的檢驗(yàn)。對(duì)于投資者們來(lái)說(shuō)，選擇一家值得信賴的基金公司至關(guān)重要。