木田之光原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

在我看來(lái)，張頌文現(xiàn)在是國(guó)內(nèi)演員中相對(duì)而言較有實(shí)力的演員了。 這樣評(píng)價(jià)張頌文是因?yàn)樗饕强垦菁忌衔?，而不是搞他的顏值、身材等外在的“小鮮肉”特征。

最近看到張頌文出了很多所謂的風(fēng)波，個(gè)人覺(jué)得這都不是什么事，憑什么要讓張頌文出來(lái)回應(yīng)。

一個(gè)演員居然連一個(gè)基本的尊嚴(yán)都沒(méi)有，動(dòng)不動(dòng)就讓他出來(lái)回應(yīng)這個(gè)回應(yīng)那個(gè)，竟是些網(wǎng)絡(luò)上有的沒(méi)的謠言或者小道消息。

喊話(huà)的人自個(gè)兒作為記者，作為媒體編輯，或者至少也算是專(zhuān)業(yè)的媒體從業(yè)人員，難道沒(méi)有基本的事實(shí)核查能力嗎？

以張頌文為例子，有人說(shuō)張頌文“家暴”。

既然是“家暴”，那必須是張頌文對(duì)自己的家庭成員采取了暴力行為才算得上“家暴”吧？

姜塵這個(gè)人說(shuō)被張頌文“家暴”，至少得是夫妻關(guān)系吧。不過(guò)我看似乎同居的男女朋友也視為家庭成員。

不知道為什么，我又查到的信息是張頌文的老婆是陳素真，娛樂(lè)圈圈外人土。

我很奇怪的是，如果張頌文真的打了姜塵，姜塵還要做張頌文的女朋友？請(qǐng)問(wèn)姜塵是自己很享受被打？還是說(shuō)這壓根就是個(gè)謠言，不過(guò)是姜塵在炒作博取網(wǎng)絡(luò)流量而已？假設(shè)張頌文打了姜塵，姜塵難道不立即報(bào)警，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利？

事實(shí)真相究竟是什么，我想那些專(zhuān)業(yè)的媒體人應(yīng)該有最基本的事實(shí)檢查手段吧，這應(yīng)該是媒體人最基本的素養(yǎng)，采訪一下姜塵算不上是什么難事吧？采訪一下張頌文也不是什么難事吧？我就不信張頌文不愿意澄清對(duì)自己不利的信息。

再說(shuō)“稅務(wù)”問(wèn)題，如果張頌文有問(wèn)題，相關(guān)稅務(wù)部門(mén)難道不應(yīng)該趕緊公事公辦嗎？如果少交了稅，不是趕緊讓張頌文補(bǔ)稅嗎？

無(wú)論是哪一種情況，張頌文作為納稅人之一，都應(yīng)該合法合理的納稅，不是嗎？

再說(shuō)第三個(gè)問(wèn)題，“潛規(guī)則”。我覺(jué)得既然是在娛樂(lè)圈混，以?shī)蕵?lè)圈的復(fù)雜度，估計(jì)每個(gè)資深演員都可以戴上一頂“潛規(guī)則”下級(jí)演員的帽子了。

我是不太相信娛樂(lè)圈干干凈凈，沒(méi)有“潛規(guī)則”的。我當(dāng)然希望娛樂(lè)圈的“潛規(guī)則”越來(lái)越少，但是我覺(jué)得這個(gè)圈子本來(lái)在現(xiàn)在環(huán)境里是難以干凈的。你去指責(zé)某個(gè)演員搞“潛規(guī)則”，本身就有一點(diǎn)講廢話(huà)的感覺(jué)，不是嗎？

所以將矛頭指向張頌文，那真的就是臟水潑多了以后，不妨再多潑一盆，給張頌文安一個(gè)“潛規(guī)則”的罪名，以彰顯爆料者的天真、純潔、無(wú)害和無(wú)辜？

我很遺憾，所有這些，專(zhuān)業(yè)的媒體人本應(yīng)該是采訪各方，去核查事實(shí)。結(jié)果現(xiàn)在是一地雞毛，居然指手畫(huà)腳讓張頌文站出來(lái)回應(yīng)。

張頌文怎么回應(yīng)？回應(yīng)他沒(méi)有“家暴”，沒(méi)有“稅務(wù)”問(wèn)題，沒(méi)有“潛規(guī)則”，啥都沒(méi)有。

媒體信嗎？觀眾信嗎？就算是吃瓜群眾，信嗎？少了專(zhuān)業(yè)的事實(shí)核查，能取信于人嗎？

這是一種怎樣的悲哀？

更悲哀的是，基本上大部分人都不知道珍惜像張頌文這樣還算優(yōu)質(zhì)的演員，恨不得張頌文塌房，恨不得張頌文人設(shè)崩塌，恨不得張頌文趕緊宣布退出娛樂(lè)圈，恨不得整個(gè)娛樂(lè)圈一直一地雞毛下去，出不了一個(gè)演技派演員，出不了一個(gè)大師，出不了一個(gè)叫得響的藝術(shù)家？

哪怕張頌文真正的“家暴”了，我希望張頌文按法律程序接受相應(yīng)的調(diào)查就行了，好嗎？應(yīng)該核查的核查，應(yīng)該澄清的澄清。

娛樂(lè)圈好像是娛樂(lè)八卦交織。其實(shí)他們?cè)趧?chuàng)造電影、電視劇等演藝藝術(shù)，終究是在為呈現(xiàn)或弘揚(yáng)人文價(jià)值。

難得有張頌文這樣的有那么一點(diǎn)點(diǎn)人文價(jià)值之光的演員，也要被庸俗的觀眾所糟蹋掉？

是張頌文配不上好觀眾，還是好觀眾壓根沒(méi)有，所以不配有張頌文？

（木田之光寫(xiě)于2025年1月5日）