點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，一村民在家熏制臘肉被罰款200元還要寫保證書的新聞，引發了網友的廣泛關注。

?

金獅社區的工作人員為了達到警示教育的目的，根據《金獅社區居民公約》對其收取了200元教育管理費，并要求村民寫下保證書。

保證書中，村民承認自己在家熏制臘肉的行為不對，承諾今后不再在家熏制臘肉，若再犯愿意接受任何處罰。

網友們認為罰款缺乏法律依據，質疑這是屬于亂收費行為。

1月3日，當地公開回復稱，已將200元退還給該村民。

三刀認為，社區的性質屬于民事范疇，按道理只能進行勸說引導等工作，根本沒有所謂的執法權和處罰權。

然而，金獅社區卻依據《金獅社區居民公約》對熏臘肉的老人收取200元的“教育管理費”，這無疑是一種越權行為。

退一步講，即便是為了大氣污染防治等合理目的，那也應該由具備執法權的生態環境等部門依法依規處理，而不是社區自作主張地去罰款。

而且，事件被曝光后只是簡單地退還罰款了事，那如果沒有被曝光呢？

是不是這樣不合理的罰款就會繼續堂而皇之地進入某些人的口袋。

所以說，這更像是一種心存僥幸的權力亂用。

它反映出的是部分基層工作人員法治意識的淡薄，對權力邊界的模糊認知。

不可否認，大氣污染防治等工作也確實需要全社會的共同努力。

但在推行這些工作的過程中，不能以犧牲傳統民俗為代價，不能讓環保斬斷了老百姓生活中的煙火氣息。

熏臘肉，在我國很多地方尤其是四川等地有著悠久的歷史傳統。

以環保之名禁止老人在家熏臘肉，讓我們不禁想問，難道傳統的民俗文化就該為所謂的環保指標讓步嗎？

當然，并不是說環保工作不重要，而是應該尋求一種更加科學合理、人性化的平衡。

從這起事件來看，罰款的隨意性同樣令人咋舌。

老人熏個臘肉就被罰200元，還得寫保證書，那其他類似的情況呢？是不是也有統一的標準和尺度。

諸如賣幾斤羊肉罰十萬的案例，罰款的輕重似乎全憑某些部門的“一時興起”，給人的感覺就是毫無公平可言。

一個小小的罰款行為，背后折射出的是整個基層治理體系在運行過程中存在的問題。

從決策到執行，從對權力的運用到對民意的尊重，都值得我們重新審視。

所以，僅僅是退款是遠遠不夠的，還需要對相關責任人進行嚴肅處理，同時還要明確各部門的職責和權力范圍。

只有這樣，才能避免類似的荒誕鬧劇再次上演。

請【點贊】，點【在看】，把文章【轉發】給您身邊的人，謝謝！

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號