有個有意思的消息和大家聊聊，這幾天美國媒體報道了一個新聞，這個新聞乍一聽還挺有點嚇人，那這到底是個什么新聞呢？這是一個涉“核”的新聞。一般來說，凡是和“核”沾邊的事都沒有小事，那么這一次的“核”究竟嚇人到什么程度呢？我不賣關子了，直接上新聞。

美國媒體Axios新聞網在1月2日根據多名消息人士的話報道了一則新聞，大概意思是說拜登和他的安全團隊在大約一個月前討論了一件大事，這件大事就是美國要不要對伊朗核設施進行軍事打擊。

位于伊朗伊斯法罕郊外的核設施

美國打擊伊朗的核設施，你說這事大不大？不過我估計大多數朋友的第一反應肯定不是“好怕怕”，而是“凈扯淡”，為什么我會這么說呢？其實原因很簡單，美國和伊朗斗了不是一年兩年了，如果能軍事打擊伊朗的核設施早就下手了，還能等到這個時候嗎？尤其是現在美國的戰略重心已經不是中東了，他這時候巴巴地跑去踩伊朗的底線，那不純粹自己跟自己過不去嗎？

這些說法都沒錯，不過問題來了，既然軍事打擊伊朗的核設施不符合美國的戰略利益，那拜登政府為什么又特地為此召開一次特別會議，非要鄭重其事地討論這個問題呢？給大家兩分鐘時間想想這個問題，如果實在想不出來可以看看下面我的看法。

大家想想拜登政府搞這么一次討論肯定不是沒事大家坐一起侃侃大山吶，而是有必須要討論的原因的，那么這個原因究竟是什么呢？我個人認為大概率和兩件事有關。

第一件，敘利亞的因素

有朋友可能會問，美國軍事打擊伊朗跟敘利亞有什么關系呢？大家注意了，這兩件事不但有關系，而且關系很大。

我們都知道敘利亞劇變代表著伊朗在中東的擴張戰略遭遇重大挫折，抵抗之弧被攔腰斬斷，大家想想一次重大的戰略挫折會對伊朗高層產生什么影響呢？我覺得伊朗高層內部肯定會產生非常大的分歧，比如有互相指責的，有灰心失望的，等等等等，所以伊朗內部極有可能在短時間內出現一次路線之爭，而且爭論還一定會很激烈，這就代表著伊朗高層出現很不穩定的狀況。

這種分歧是有可能導致伊朗內部政治派別分歧加大，比如強硬的可能會更強硬，在這樣的背景下伊朗的強硬派是很有可能在涉“核”問題上加速的。

現在伊朗的核能力已經有了重大進展，已經將鈾濃縮提高到了60%，非常接近用來制造核武所需的90%，已經被列為了核門檻國家。

而美國有一批人，就是我們常說的鷹派，對伊朗的核問題特別敏感，所以有可能是這批人向拜登政府游說，說伊朗可能加速核武器的研究，這非常可怕，而現在敘利亞政治劇變削弱了伊朗的實力，正是可以“趁他病要他命”好時機。

游說的人多了，拜登就只能應付應付，所以沒辦法就只能專門召開這么一次會議，討論這件事。從新聞報道的情況來看，這次會議也就僅止于討論，拜登并沒有做出什么有用的決定。

看到這很多朋友可能會覺得拜登的做法恰好證明了一開始我說到的大家的反應，美國現在階段并不想太過刺激伊朗，所以拜登的反應仍然是非常謹慎的，但是拜登不同意軍事打擊伊朗不代表他不準備利用這件事為特朗普制造障礙，而這就是我說的第二原因了。

第二件，特朗普的因素

1月20日特朗普就要宣誓就職了，到時候美國的各種國際國內政策又要大轉彎，你肯定會問，這和拜登開會討論軍事打擊伊朗的核設施有什么關系呢？

這是因為伊朗的新政府是改革派，而伊朗的改革派正在非常積極地想再和美國政府重新進行涉“核”談判，也就是說他們想再通過新的“伊核協議”來讓美國給自己松綁。

看到這估計有朋友會說，這簡直是異想天開，因為當初退出“伊核協議”的就是特朗普，他怎么可能還會再同樣簽署新“伊核協議”呢？各位可千萬不要以為這是伊朗改革派的一廂情愿，早在特朗普退出“伊核協議”的時候他就說過，他退出的目的是為了重新談判。

換句話說，特朗普退出“伊核協議”是因為他覺得那個協議對伊朗太寬容，必須重新談判嚴格限制伊朗核能力和導彈開發才行，正因為如此，盡管在位時退出“伊核協議”，并且加大對伊朗的制裁力度，在他又一次成功當選后不斷對伊朗放狠話，但特朗普政府仍然是有可能和伊朗重回談判桌的。

但是“伊核協議”本身是民主黨的重要戰略成果，當初是奧巴馬力排眾議談好的，簽定的，特朗普上任之后輕易就給廢除了，這不但是針對伊朗，也同時是向民主黨的挑釁吶。

而后面的幾年是特朗普上任了，他又有機會和伊朗談判了，萬一真談判成功了，那新的“伊核協議”就變成了特朗普的戰略資本了，你說民主黨能這么便宜他嗎？

所以美國媒體特意在特朗普就職典禮前曝光拜登開會討論軍事打擊伊朗核設施的消息，也是在通過輿論給特朗普制造障礙，因為這個報道中提到，是特朗普上任刺激了伊朗政府，使得他們極有可能提速將鈾濃縮提高到90%，直接到達軍事級別。

美國媒體這么報道可信度還是挺高的，因為特朗普確實對伊朗特別強硬，所以一旦這樣的消息被很多人看到，美國人對伊朗的恐懼心理肯定就更上一層樓了，然后特朗普政府還要和伊朗談判，談判成功了還會解除對伊朗的制裁，那肯定就會有人反對了，反對的人一多談判成功的難度不就大了嗎？

大家看看，我說的這兩個原因，這里面體現了美國鷹派冒險的賊心和兩黨內斗的算計，所以我說這個消息嚇人是假的，但有意思卻是真的，保守的拜登政府在討論軍事打擊伊朗核設施，而極端的特朗普膽大妄為的背后卻是重新簽署協議，唯一的解釋是原來保守的那個其實也是極端的，要不然這幾年世界能突然就出現了這么多戰火嗎？那現在是極端的拜登政府就要結束任期了，極端的特朗普政府會折騰出什么新火花呢？就讓我們拭目以待吧！（完）