家里老人偷偷找了后老伴還領了結婚證，但沒做婚前財產公證，老人名下有房產，現在怎么辦？評論區收到這樣一個問題，我覺得有代表性，分析一下。這事既好解決，也不好解決。分幾個角度先介紹相關的法律常識。

第一點，就房產來講，做沒做婚前財產公證不重要。

按《民法典》規定，一方的婚前財產在結婚后仍是個人財產。在訴訟實務中，一方主張某項財產是婚前財產，這一方要負責舉證，如果證明不了，那可能就按共同財產來認定了。但婚前全款購買的房產，房產證、購房合同、付款手續都能證明是婚前取得的，所以不用擔心房產因為結婚沒做財產公證就變成共同財產。

第二點，婚前的存款，只要不取出來，從銀行的存款時間上也能證明是婚前財產。但如果在結婚后取出，這錢將來還在不在，如果在能不能證明是婚前財產，那就是個問題了。其他動產等財產道理也差不多，看證據。

第三點，老人個人的房產、存款等財產，有權自行處置。再婚后，他可以提前把這些財產給子女，或者立遺囑去世后給子女。但如果他偏向后老伴，同樣也可能提前給后老伴在房產證上加個名，或者立遺囑把這些財產給后老伴。這一點，決定權在財產所有人。

第四點，如果老人生前沒處置個人財產，而且先于后老伴去世，按法定繼承，老人的子女和后老伴，都是第一順序法定繼承人，有權共同繼承分割老人去世時留下的遺產，一人一份。

理解了這些規則后，就應該明白問題關鍵是，再婚后老人在財產方面到底是傾向于自己的孩子，還是傾向于后老伴。要知道老人有再婚自由，領了證人家已經是合法夫妻了，如果子女因此跟老人鬧僵了，老人全面倒向后老伴，那子女就被動了。

所以，理智處理，要讓老人明白夫妻可以離婚，子女對父母的法定義務切不斷，子女才是老人的最終保障。在尊重老人并保障老人老年生活需要，合理處理再婚關系的情況下，讓老人保護好自己的財產。站在子女的角度如果能提前控制這些財產更好，控制不了也要時時能了解財產情況，幫老人保護好財產。至于能做到什么程度，就看各家的情況和各自的能力了。

PS:補充一個有關的知識點：如果存在老人的原配去世后遺產未與子女分割的情況，對原配的遺產，子女是有權要求先行分割的。

本文作者：北京楊文戰律師,第一屆北京網絡知名人士聯誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。