在法治的光輝之下，本應是公平與正義的凈土，契約精神得以堅守，權益保障堅如磐石。然而，一場圍繞加油站承包的糾葛，卻如一團亂麻，令人痛心且困惑不已。

一、合同簽訂背景與初始情況

1998 年 3 月 19 日，在陵水黎族自治縣法院執行庭的主持見證下，郭秋榮（乙方）與陵港民政福利石化供應有限公司（以下簡稱 “福利公司” 或 “甲方”）簽訂了一份關于加油站承包的合同。該加油站此前處于法院查封狀態。

這份合同條款清晰明確。承包期限設定為五年，自 1998 年 3 月 20 日起，至 2003 年 3 月 20 日止。合同規定，乙方需先一次性替甲方償還甲方原欠的債務款，甲方則以每月固定的承包金為乙方進行抵扣。待抵扣完畢后，乙方應按季度，在每個季度的第一個月十日前支付承包金。若乙方出現違約行為，甲方有權終止合同，屆時乙方在加油站的投資將歸甲方所有。值得注意的是，由于所承包的加油站為法院監管、查封企業，合同必須在陵水縣法院的監督以及代表簽名之下，方可正式生效。合同一式三份，甲乙雙方及法院各執一份。

二、合同履行初期的變故

合同簽訂后，郭秋榮積極履行義務，依照規定對加油站進行消防整改，并投入資金完善相關設施，持續時間長達一年多。然而，平靜的局面并未持續下去。隨著國企石油公司在全國范圍內開展加油站收購行動，一些意外情況接踵而至。法官因利欲要求郭秋榮交出正在承包的加油站經營權，郭秋榮拒絕了這一不合理要求。2000 年 8 月 9 日，該加油站被法院查封。郭秋榮向法院提交異議書，并向鄧院長陳述情況，表明合同期限尚未屆滿，債務也尚未抵扣完畢，此時查封自己承包的加油站并不合理。但得到的回應卻是，要求他先交出經營權，再起訴甲方索賠。郭秋榮認為甲方并無違約行為，所以拒絕了這一要求。此后，法官多次通過上門或電話等方式對郭秋榮進行施壓。

三、王某躲債引發福利公司法人、財產與承包人大變動

在壓力之下，郭秋榮試圖向石油公司轉讓剩余的承包期。而石油公司因福利公司此前拖欠其款項以及銀行貸款，無論承包還是購買該加油站，都計劃扣除這兩筆款項。此時，福利公司原法定代表人王某為躲避債務，阻止郭秋榮轉讓。王某與石油公司副經理林某振私下溝通，之后將福利公司法定代表人與加油站執照變更到黃某燥（系林某振妹夫）名下，把公司財產變更為黃某燥的獨資形式，并將加油站承包給陳某軍（系林某振小舅子）。自此，福利公司與郭秋榮提前終止了合同關系，后續福利公司多次變更法定代表人、股權以及承包人，都與郭秋榮再無關聯。2003 年 4 月 22 日，黃某燥將法定代表人變更為王某碧，公司性質從黃某燥獨資變更為王某碧、郭某誠為股東。2003 年 5 月 1 日，黃某燥再次承包該加油站，后來因經營走私油導致加油站被海關查封，林某振也受到牽連后不知所蹤。2004 年 1 月，福利公司法定代表人又變更為符某菊，“股東” 變為符某菊、鐘某。

四、王某的虛假訴訟及法院裁決情況

在這一系列事件過程中，王某先后兩次對郭秋榮提起訴訟。2002 年 3 月的第一次訴訟，案由是合同糾紛，由紀法官立案受理并擔任主審判官。在證人提供的證據面前，最終因假案王某當庭撤訴。紀法官還索要 5000 元撤訴費，被郭秋榮拒絕。

2004 年 7 月，紀法官再次將一份民事訴訟狀送達至郭秋榮家中。郭秋榮對紀法官提出質疑，指出上次自己愛人在省城住院手術期間，紀法官受理的假案已撤訴，如今自己愛人病危，為何又來挑起事端。紀法官卻表示，假案撤訴后法院沒有存檔，只要有人起訴郭秋榮，他就會立案受理，還稱上次撤訴虧了，這次要加倍彌補。

在此次訴訟中，郭秋榮及律師的舉證權、辯護權被剝奪，立案程序存在違法之處，庭審只是形式，審理過程漏洞百出。裁定書內容與實際情況嚴重不符，存在諸多問題。

例如，在主體方面，王某既無福利公司委托，也并非法定代表人或股東，卻起訴郭秋榮，實際上原告、被告都并非適格當事人。裁定書卻稱，雖合同甲方為福利公司蓋章，但公司已出具證明，表明本案承包的債權債務關系系王某個人與郭秋榮的關系，與公司無關。此外，關于承包金的認定、加油站轉讓情況、當事人身份等方面，裁定書內容與實際情況均存在巨大差異。自 2006 年起，法院強制扣劃郭秋榮銀行存款，查封其家中的賓館及鋪面。2008 年 4 月 3 日，法院傳喚郭秋榮到執行庭聽證，但至今既未開庭，也沒有后續結果。

五、郭秋榮的后續遭遇

多年來，郭秋榮為了尋求公正的結果，不斷通過各種合法途徑努力。然而，曾經涉事的紀法官不僅未受到相應的處理，反而獲得諸多榮譽，職位一路晉升，擔任了初級法院副院長、院長以及中級法院副院長等重要職務。而郭秋榮的案件卻始終沒有得到妥善解決，在漫長的二十多年里，他在司法的迷宮中艱難前行，合法權益遭受嚴重侵害。在這起事件中，司法的天平為何失衡？那些本應嚴謹公正的程序為何漏洞百出？我們期待著一個合理的解釋，一個能讓法治尊嚴得以重塑的答案，一個能讓公平正義真正回歸的曙光！

免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺！