作者：陶舜財經

2025跨年夜有三大意外。

一個意外，當天晚上杭州西湖人頭攢動，摩肩接踵，使我對新一年的中國經濟重新燃起了希望。

另一個意外，似乎是在龍翔橋附近的人潮中，有人受到氛圍的激發，忍不住點燃了向空中發射的煙花，把當天晚上的現場情緒帶到了一個高潮。

第三個意外，放煙花的精神小伙被刑拘了。

這不能不說是一個令人遺憾的結果。

官方通報稱：“1月1日0時許，李某（男，22歲）為博取眼球，在湖濱步行街人群放飛氣球期間，不顧旁人勸阻，點燃隨身攜帶的煙花向空中噴射。執勤民警第一時間將李某控制并對煙花予以收繳，現場無人員受傷。犯罪嫌疑人李某現已被公安機關依法采取刑事強制措施。”

官方沒有細講，小伙子是因為涉嫌哪項罪名被刑拘，可以謹慎推測，或許是尋釁滋事，或許是危害公共安全，或許是違禁燃放煙花爆竹。

無論屬于哪一種，我都認為處罰過重了。套“尋釁滋事”應該是不妥當的，危害公共安全或許有一點，但是沒有造成不良后果，理當屬于從輕處罰的情形。

至于違禁燃放煙花爆竹。按照《煙花爆竹安全管理條例》第四十二條的規定，在禁止燃放煙花爆竹的時間、地點燃放煙花爆竹，或者以危害公共安全和人身、財產安全的方式燃放煙花爆竹的，由公安部門責令停止燃放，并處100元以上500元以下的罰款；構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰?。對于違反規定燃放煙花爆竹的行為，情節嚴重的，可以由公安部門處以五日以上十五日以下的拘留?。

也就是說，哪怕就是按這個條例來處罰，仍屬于治安管理范疇，刑事拘留顯然就嚴重得多了。

當然了，關于法律名稱的構成要件，法律人可以有更多技術化的分析討論，這里點到為止，我之所以要專門撰文，建議從輕處罰這個小伙子，是基于更宏觀的視野。

這建議首先基于一個善意的推測，我相信，小伙子燃放煙花的動作，恐怕不是蓄意而為，他應該是拿了煙花準備去郊外燃放之類的，但是行經龍翔橋那種人潮盛況，尤其是當人們紛紛放飛了手中的氣球，在那種歡呼和激情的感染下，按不住內心的激情，同時也為了博取眼球和嘩眾取寵等心理原因，都有可能觸使他臨時起意做出激動的事情。

這個激情當然是“越軌”了，但是越軌也是有輕重之別、蓄意與偶發之別的。法律的處罰，如果從治病救人的角度出發，可能會更有感染力，尤其是在沒有造成實質傷害的情況下。

我之所以說看到杭州跨年的人潮與煙花感受到一份希望，是因為從這里能看見積蓄已久的些許激情，在歷經多年艱難時世之后，殘存的這點激情，值得這個社會倍加珍惜，如果中國經濟想要有強健的復蘇甚至逆轉，必須呵護這點不甘沉淪的心氣，這點沖勁，讓它一生二，二生三，三生萬物，這才是生生不息的洪荒之力。

回顧40多年改革開放的歷程，每一次政策的松綁都是從極少數人基于貿易自由的沖動，“鋌而走險”開始的，最初，那些弄潮兒甚至都被送進監獄，當他們把牢底坐穿，終于平白昭雪，政策和市場也都認可甚至嘉許了他們當初的“闖關”，他們的頭發也白了。“投機倒把”如此，家庭聯產承包責任制如此，褚時健等人的命運遭際也是如此。

中國人本來就非常含蓄的，情感的表達比較內斂、壓抑，中國并沒有一個狂歡節來釋放人類與生俱來那些過剩的激情，中國人在過年或者結婚的時候，放點煙花基本就是最有力的表達了——當然，在這里我要強調一下，我堅決反對那種小區附近震耳欲聾的爆炸擾民煙花，但是對于那種小燃怡情的小煙花，大可不必聞之色變，需要區別對待。

就杭州跨年這支煙花來講，從視頻看，它顯然是那種小孩都可以手持燃放的長條小煙花，危險性非常小，最主要一點，它是射向空中的無人區的，哪怕就是在人群之中，它也是安全的，不僅沒有任何人因此產生任何的損傷，相反，不止現場的人們，在互聯網上，更多的人通過這支煙花，看到了很多中國人的內心里面，都想燃放的一支叫做“希望”的煙花。

這不僅是一支西湖的煙花，還是杭州的煙花，中國的煙花。甚至，一定程度我愿意理解為，是射向天空，中外人士都能看見的一支世界煙花。

如果出于擔憂“出事”的角度，從而實施過重的懲罰，對于案件當事人來講并不公平，對于宏觀目標來講，也恐怕事與愿違。

中國正在走向世界的路上大踏步前行，2024年以來開放一系列國家的免簽政策就是一個證明，中國企業新的出海潮流是另一個證明。不僅要走出去，中國還等著外國人走進來，進來跟中國做更多更有價值的生意，把過剩的制造業產能釋放出去，換成鈔票，不斷提升人民的獲得感。

接下來我針對網民的偏頗意見再說幾句，我在小紅書說“謝謝制造美麗，可惜放煙花的被拘留了”，得到了很多點贊，但也頗有不明事理的人批評，有個人說，“這煙花應該塞你嘴里”，對于無腦噴子我倒不很生氣，就是對于蠻不講理的人感到遺憾，她只知道越軌是不可以的，卻不知道，哪怕就是越軌行為，它的處罰處理也是應當分級的，并不是所有事情一步到位頂格刑拘就叫解決。如果那樣的話，全世界每天該建多少監獄才夠。

不要覺得今天是別人受罰，你就恨不得從嚴從重，拍手稱快。你不是官富二代，就有與法律狹路相逢的那一天，難道不是嗎。實事求是，公平公正，對所有人都好。

有些人擔憂的不安全，出發點是好的，比如所謂氣球萬一被煙花爆了怎么辦之類的。但是也要看到，氣球早就飛上了天，哪怕就是在空中爆了又能怎樣呢，也不會傷到人的。再說了，現在的氣球為了防止那種情況，基本上都采取注入惰性氣體比如氦氣，是非常安全的，像過去那樣采用氫氣的情況已經非常之少了，如果賣氣球的把注入氫氣的危險氣球賣出來，那應該追究他們的責任才是。

想起蔡國強的爆炸藝術，這哥們在奧運會開幕式燃放了多少煙花？

這個老頑童還在美國洛杉磯體育場放了一場大煙花。

我的意思是，杭州跨所煙花和蔡國強的藝術煙花的本質是差不多的，都是為了表達一種向上向好的感情與希望，用一種娛樂和欣賞的態度，放松而不是苛酷地看待，可能會更好。

你覺得呢。

陶舜財經——你的醒腦陪伴