看到一則標(biāo)題為 “吃保健品能治癌？老人拒絕入院近 2 年后去世，家人報(bào)警：應(yīng)懲罰這家養(yǎng)生館！” 的新聞報(bào)道。

大致內(nèi)容是：2022 年 7 月，長(zhǎng)沙周先生的母親查出宮頸癌后，聽(tīng)信養(yǎng)生館店主雷先生 “3 個(gè)月治好癌癥” 的話，放棄正規(guī)醫(yī)院治療，在該養(yǎng)生館按摩調(diào)理、吃保健品，還在雷先生推薦下購(gòu)買(mǎi) “神醫(yī)” 楊先生的草藥，共花費(fèi) 10 多萬(wàn)元，但服務(wù)一直沒(méi)效果，2024 年初病情加重，9 月底不幸去世。周先生認(rèn)為養(yǎng)生館和 “神醫(yī)” 騙了母親致其錯(cuò)過(guò)最佳治療期已報(bào)警。記者聯(lián)系到雷先生和楊先生，雷先生否認(rèn) “3 個(gè)月治好癌癥”，楊先生稱看好過(guò)很多癌癥病人但周母去世不能怪他。同時(shí)，養(yǎng)生館給周母的多款保健品可能非正規(guī)產(chǎn)品。律師指出，養(yǎng)生館和 “神醫(yī)” 夸大治療效果、無(wú)資質(zhì)銷(xiāo)售保健品等行為涉嫌違法，若存在非法行醫(yī)，雖非直接導(dǎo)致周母去世，但可能因延誤病情而擔(dān)責(zé)，周先生可通過(guò)醫(yī)院診斷和保健品鑒定來(lái)證明因果關(guān)系，主張民事賠償責(zé)任。

首先，報(bào)道中，周先生的母親得的是宮頸癌，并沒(méi)有表明是處于哪個(gè)階段。官方數(shù)據(jù)顯示，宮頸癌的 5 年死亡率大約為 50%；宮頸癌早期的 5 年生存率在 80% - 90%；宮頸癌中期的 5 年生存率在 60% - 70%；宮頸癌晚期生存率約為 1 - 3 年。先且不論周先生的母親當(dāng)時(shí)查出宮頸癌是處于哪個(gè)階段，以及 “神醫(yī)” 楊先生的草藥是否有效，即便去醫(yī)院治療，5 年生存率也只有一半。從 2022 年 7 月到 2024 年 9 月，是 2 年 2 個(gè)月的時(shí)間。如果當(dāng)時(shí)查出的是中晚期，這個(gè)生存時(shí)間是比較正常的。相信沒(méi)有一家醫(yī)院敢說(shuō)，周先生的母親去其醫(yī)院接受治療，就能比這個(gè)時(shí)間活得更久。

第二，報(bào)道中，周先生如果真正在意母親的身體狀況，為何不在 2 年前母親已查出病情的時(shí)候向有關(guān)部門(mén)反映這個(gè)問(wèn)題呢？非要等到母親已經(jīng)去世了才提出反映？人死不能復(fù)活，現(xiàn)在母親已經(jīng)不在了，母親的生命相較于埋怨和賠償而言，哪個(gè)更重要？當(dāng)時(shí)既然知道去正規(guī)醫(yī)院做手術(shù)治愈希望很大，母親不去醫(yī)院，我們做兒女的就同意她不去了嗎？在指責(zé)別人的同時(shí)是不是也應(yīng)該反思一下自己呢？

第三，報(bào)道中，提到的保健品沒(méi)有批準(zhǔn)文號(hào)和保健食品標(biāo)識(shí)，甚至有的直接用牛皮紙包住，連產(chǎn)品名稱也沒(méi)寫(xiě)。那么，新聞報(bào)道為何要以 “吃保健品能治癌” 來(lái)做標(biāo)題呢？這不是讓保健品行業(yè)背鍋，而且是嚴(yán)重的社會(huì)誤導(dǎo)嗎？拿 “假保健品” 騙人的事件屢禁不止，恰恰說(shuō)明了保健品的市場(chǎng)需求極大（最新官方數(shù)據(jù)顯示中國(guó)保健品市場(chǎng)規(guī)模已從 2013 年的約千億元增長(zhǎng)至 2024 年的超過(guò) 2308.2 億元）。所以，監(jiān)管者和媒體更應(yīng)該客觀、謹(jǐn)慎地報(bào)道內(nèi)容，曝光的目的是為了規(guī)范和凈化行業(yè)，讓那些擾亂行業(yè)的人無(wú)處遁形，讓優(yōu)秀的企業(yè)健康發(fā)展，不是嗎？

以上只代表個(gè)人觀點(diǎn)，沒(méi)有任何社會(huì)輿論引導(dǎo)之意，感恩認(rèn)可和關(guān)注。對(duì)于這樣的報(bào)道和事情，你怎么看？