最近一個多月，中國的軍事與外交動作非常的密集。

無論是大型臺海軍演，沈飛、成飛、陜飛、四川艦，還是統一俄羅斯黨主席梅德韋杰夫、伊朗外長阿拉格齊的火線訪華。

甚至日本首相石破茂剛剛公開表示，要近期訪華，并暗示將推遲與特朗普的會晤。

這幾天，好多朋友都在問怎么看這些大事兒，政事堂覺得，可以先講一個冷笑話。

1949年，杜魯門連任總統后，美國國內掀起了一股反攻倒算，各界批判民主黨政府的對華外交政策，試圖找到是誰把美國持續投資了幾十年的中國給搞丟了。

當時，那些親華派的外交官，主張對華外交保持靈活政策的范宣德（John Carter Vincent）、謝偉思（John Stewart Service）戴維斯 （John Paton Davies），都成為了輿論的眾矢之的，被指責是中共的“鼴鼠”，是美國丟失中國的元兇。

當時媒體鋪天蓋地的對他們圍剿，麥卡錫主義更是不停地折騰他們，甚至為他們三人搞了個專項調查報告，名為《三個約翰丟了中國》。

隨著事情的愈演愈烈，越來越多的媒體也參與到深挖美國政界學界親華派的行動中，尋找他們著作或者公開表態時的親華行為。

其中，就有劍橋中國史系列的作者費正清（John King Fairbank），因為他曾公開表示不應該在內戰中支持蔣介石，便被扣上了帽子，調查報告也就更新成了《四個約翰丟了中國》。

后來有媒體問費正清，如何看待《四個約翰丟了中國》，費正清表示，不是四個約翰，而是“五個約翰丟了中國”，記者追問第五個約翰是誰，費正清一本正經的說：John Kai-shek（常凱申）。

冷笑話歸冷笑話，但是故事背后也折射出大國政治的外溢效應。

很多看似內政或者國與國之間的政策或動作，但同時也會對他國家的政治集團產生影響，如果沒有巧妙的處理，很可能會重創支持自己的海外政治游說集團。

其中一個正面的案例，是2020年底，塔利班利用美國勢同水火的政權交替，摧枯拉朽的反攻美國支持的阿富汗政府，導致了之后四年美國共和黨與民主黨之間無盡的扯皮，都把丟掉阿富汗的鍋甩給了對方。

這個時機的把握，對于塔利班自然是有利的，不僅繳獲了大量的軍資，得以向某些大國高價出售，還保住了美國的“院外援阿集團”，讓塔利班如今仍能接替前阿富汗政府領取美國的財政援助。

至于更需要塔利班在這個關鍵時間點反攻的，是那個背后默默支持塔利班的東方大國，美國內部的責任都沒有捋清楚，找不到替罪羊，自然也沒有人有動力去為難和報復，那個把美國趕出中亞，二十年投入打水漂的幕后操盤者。

對照一下就能理解，中國近期把想干的事兒都集中在這些天都給辦了，一副火線加速的既視感。

倒不是我們有多么怕美國，而是因為我們現在已經逐步成熟了，不再沖動，做事情開始顧忌我們的海外朋友，開始考慮長遠的利益。

一些科技的泄露，有沒有法國和以色列友人的支持？一些關鍵材料的供應，有沒有韓國和日本鄰居的幫助?一些設備的進口，有沒有俄羅斯和烏克蘭兄弟的走私？一些參數的獲取，有沒有身居五眼海外華人的鼓勵？

更不要說那些西方“主張對華外交保持靈活政策”的“約翰”們，培養老朋友的友誼是需要以幾十年為計的時間和資源，我們要搞可持續發展，不能只顧著自己一時爽，就把他們推入萬劫不復的境地。

因此，這倆月的美國政黨輪換，給了我們個一鼓作氣集中交作業的完美契機。

可以預見的是，這些我們在拜登任期末做的損害美國戰略利益的大動作和大交易，特朗普上臺后都懶得追查、溯源和報復，只會一推二六五的甩鍋給“無能的拜登/哈里斯”，來對比與證明自己的英明神武。

新年新氣象，感謝讀者們對政事堂2024的支持，也感謝特朗普老鐵給送給我們的2025新年賀禮。