很多人覺得內(nèi)奸就是別人給你錢，然后你為了榮華富貴不擇手段。而古代有一個(gè)職業(yè)叫細(xì)作，但我們縱觀歷史，卻沒有一個(gè)人是因?yàn)橛屑?xì)作而走向滅亡的。原因很簡單，比如你是韓國的細(xì)作，你就算知道秦王穿什么顏色的褲衩子，你也照樣滅不了秦國。原因很簡單，就算你摸透秦國，你也打不過。而縱觀歷史，能稱得上內(nèi)奸的只有郭開，因?yàn)樗俏ㄒ灰粋€(gè)一人滅一國的內(nèi)奸，下面我們就以郭開為例，然后通過歷史告訴你，真正的內(nèi)奸到底是什么樣子的。

郭開

首先就是禍其政，一個(gè)真正的內(nèi)奸必然是趨炎附勢小人。因?yàn)樾∪瞬艜?huì)為了利益不擇手段，而秦國雖然能擊敗趙國，但趙國畢竟胡服騎射的強(qiáng)國，因此讓其衰落的的重要因素就是禍害其朝政。而如何禍害其朝政呢？古語有云，主昏則朝邪，主明則朝正。然后郭開的第一步就是扶持趙偃這樣的紈绔子弟做趙王，然后再借著擁立的功勞排除異己和假公濟(jì)私，簡單說就是內(nèi)耗和撈錢。因此在郭開的神操作之下，趙國朝政迅速走向了滅亡。

而郭開還有一個(gè)好兄弟里是楚國的公子子蘭，雖然楚國的滅亡是由于國君的昏庸，但子蘭也是“功不可沒”的。 他先是在楚國為非作歹，將楚國弄得亂七八糟，然后在秦楚商洛之戰(zhàn)時(shí)收受張儀賄賂神助攻楚懷王，致使楚國錯(cuò)失了進(jìn)攻秦國的良機(jī)不說，還失去了齊國這個(gè)盟友和巴蜀之地。然后他趁著楚懷王被秦國扣留之際扶持無能的君主，并且后來他又將屈原排斥出都城，至此楚國走向了沒落。不管郭開還是子蘭，他們對(duì)自己王朝的危害絲毫不亞于敵國的百萬大軍。

子蘭

其次，就是使其民心。古語有云：得民心者得天下。而失民心也是一樣，那么郭開是怎么做的呢？他利用自己手里的權(quán)力與民奪利，然后利用秦趙之爭的戰(zhàn)爭囤積銅和糧食，然后大發(fā)戰(zhàn)爭橫財(cái)。這樣一方面會(huì)毀滅趙國的經(jīng)濟(jì)讓百姓走向貧困，另外一方面就是讓朝廷的信譽(yù)一敗涂地，因此最終的結(jié)果就是趙國的百姓與君主離心離德。而真正的間者是不會(huì)謀求一個(gè)王朝的發(fā)展的，因?yàn)榘l(fā)展是分他們的蛋糕，只有所謂的穩(wěn)中向好的現(xiàn)狀才能讓他們利益最大化。

而郭開所要做的就是維持這種局面，但這種局面雖然是郭開想要的，但卻不是百姓想要的。于是當(dāng)趙國的百姓不滿時(shí)，郭開只是在不損害自己利益的情況下進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)。而歷史不是沒有給過趙國自救的機(jī)會(huì)，但這一次又一次的機(jī)會(huì)都在郭開的神操作錯(cuò)失了。當(dāng)時(shí)趙王是英明的，朝廷是先進(jìn)的，士兵是所向披靡的，但趙國的土地卻是一寸一寸流失給秦國的。趙國看似都沒問題，但卻處處是問題，這就不得不說很諷刺了。

趙國

最后就是毀滅國之柱石，他們?yōu)槭裁匆獨(dú)鐕兀恳环矫媸羌刀剩硗庖环矫婢褪菭幑Α５@群人很有意思的是，自己扮演著內(nèi)奸的角色，卻總喜歡給別人戴內(nèi)奸的帽子。郭開先是在趙王面前詆毀廉頗，然后廉頗悲憤之下逃到楚國，然后面對(duì)趙國的淪陷，他又賄賂趙王的近侍以廉頗年老為由棄用他。然后趙國的另外一個(gè)柱石就是李牧了，他又向李牧砍下了屠刀，他誣告李牧通敵并直接把他斬殺，這種一人害二賢的本事在戰(zhàn)國僅僅只有郭開能夠做到。

而郭開在趙王面前既是打保票，又是表忠心，趙王感慨：卿真乃趙國忠義之士。然后這個(gè)忠義之士就跪倒在秦王嬴政的石榴裙下。事實(shí)證明郭開不僅是趙國的忠臣，更是秦國的忠臣。郭開也憑著雙殺戰(zhàn)國名將的名聲成功入選戰(zhàn)國人渣書籍。影視中郭開收受了秦國的好處，但在歷史中，郭開的內(nèi)奸體質(zhì)卻是自己的天賦。而歷史上將擁有內(nèi)奸體質(zhì)的人稱為亂臣賊子，因?yàn)樗麄冊(cè)谀囊粋€(gè)王朝，這個(gè)王朝就會(huì)迅速的走向滅亡。

秦國

一個(gè)優(yōu)秀的騙子不在于騙術(shù)有多高，而在于他們都不覺得自己在騙人，因?yàn)槟阒雷约涸谄垓_，哪怕你騙術(shù)再高也會(huì)露出馬腳。但如果你都不認(rèn)為自己在騙人，別人又如何發(fā)現(xiàn)呢？而內(nèi)奸也是一樣，郭開會(huì)承認(rèn)他是秦國的內(nèi)奸嗎？他當(dāng)然不會(huì)承認(rèn)，因?yàn)榘凑账乃季S自己也確實(shí)不是，但他做出的事情是秦國派遣多少內(nèi)奸都無法完成的。活干的比內(nèi)奸還專業(yè)，而且還不收錢，這樣的內(nèi)奸誰不愛？而這樣的人雖沒有內(nèi)奸之名，卻有內(nèi)奸之實(shí)，不是內(nèi)奸又是什么呢？