文丨將爺

大家好，這是新年第一天，老將祝大家2025年都有好心情，都能過上好日子。

今天過節，和大家聊聊天，肯定是碎碎念了。我對這公號疏離太久，得慢慢找回狀態。

每天都有朋友給我發信息，鮮少回復，在專心研讀。今天，就從朋友發來的這張圖講起。

又是這個一年到頭都在罵莫言的毛星火。對此人此事，我以前寫過幾篇狠批文章，有些是百萬+，該說的都說透了。

現在想想，我有些后悔了，覺得不應該碰觸這類臟人臟事，挺拉低自己格調的。雖然，我格調平平。但，不能再低。

我這次再說此人，主要是為勸朋友們——余生也短，不要把時間浪費在與爛人糾纏上。

眾所周知，我最尊重的，就是社會底層。甚至，說到“社會底層”這個詞，我心都顫，都疼，所以，我從來不敢有半點不敬。

但是，貧窮不代表天然的正義，愚蠢有時候是一種罪惡。

一個人要想真正向上生長，從理性上講，還真不能碰觸有些低端生物。

毛星火肯定屬于此類。他罵莫言沒火，告莫言沒果，又轉向罵余華和蘇童了。其實，他還罵過很多好作家，包括閻連科等人。

雖然，我尊重每個人的批評權利，但還是固執認為，人格上可以平等，但智識和學養上，批評還是稍微要講點身份對等。

毛星火罵莫言，一個在陰溝，在一個銀河。

身份不是問題。問題是，這種批評，連起碼的人性倫理都沒有了。

說實話，如此公開羞辱這些作家的母親，就不是沒文化的問題，而是人性真的很兇殘很惡毒。

孩子對莫言都在稱聲“爺爺”，這就是社會的基本公共倫理，是這個國家民族自發形成的文明底線。

不論是莫言還是蘇童、余華，且不去說他們已經大師名家，就是從年齡上，年輕人對他們這些人保持起碼的尊重和敬意，也是做人的底線。

可是，毛星火這種，太恐怖了，拿蘇童和余華的母親比擬，我認為是要遭遇天遣的、

我是搞批評的，對人性臟惡的人，有時用語也會臟。但，這輩子，我哪怕是對極惡分子，也一定不會對其母親和孩子有什么任何不敬之語。否則，與人渣無異。

天下母親，身為女人，應得到尊重，這是天然的道義。算了，我說這些，畜生們也聽不進去。

今天，我得說，一個人丟了起碼文化倫理的人，真不值得搭理，也沒有爭辯的意義。

以后，對這類群體，我就繞開了。雖然，社會需要清道夫，需要鏟屎官。但，我真不愿意再碰臟東西了。

那，今天就再重復說下我的研究觀點——這類人，除了在害人，自己一輩子也永遠不可能實現代際向上流通，更可悲的是，他們連下一代也不可能教育好，不可能走出因為精神貧困而停滯的陰暗角落。

文明，有時就決定人生的天花板。

現在這類人很多，這是我們這個國家的悲劇。不止是罵莫言的，罵張文宏、羅翔、董宇輝之類的黑子們，都是以低級愚昧的人性，驅動他們命運走向更低的低谷。

他們不可憐，只可恨。但，誰也擋不住低端生物往陰溝里跳。中國的國民性，從大先生的當年焦慮，到現在已經真正成為時代公害。

我主業是寫各類批評，更偏向于文學和文化。不論如何，我都努力地堅持人性和倫理的底線，盡量把問題拉到文藝和價值的軌道上來說。

有一點要說，我從來就不是混圈子的，一直與主流文學文化圈保持很遠的距離，我的所有批評，都是基于自己的審美價值判斷，而不會迎合所謂的文化權力。

但，今天我得說句公道話，在野，也不代表天然的正義，更不代表文化判斷就具有天然的正當性。我們不論屬于哪種身份，良知、人性、專業都應該是底線。

今天我沒時間，但想再說個文學批評的事，很小眾，沒作研究的朋友，可能不了解。但，這是我獨立觀察。

先說個前提，我對文學批評界那種只唱歌贊、只拍馬屁的現象，也挺惡心的。特別是有些所謂的學院派批評家，不，他們就贊頌狗，看到臭屁都夸。

不但夸，還引用各種生澀理論，找一些人們根本看不懂的邪乎概念，“上綱上線“地夸。這種現象，我也覺得挺垃圾的。

也正因如此，我素來敬重獨立批評的聲音。批評不妨多一點，但，批評要抓主要矛盾，要客觀公正，而不是為批評而批評，揪著個別字句文本，舉道德棒子。

今天我要說一個“文學批評家”——唐小林。

一開始，我甚至有種錯覺，覺得這個人是一條漢子，因為他確實是在批評。在我心中，批評永遠比贊揚高貴。更何況，從一些內容細節上，我認為唐小林的批評，不無道理。

這幾年，我也研究了一下國內文學批評家的作品，馬屁派和批評派都研究了。冷靜下來想，我覺得像唐小林這種所謂的批評家，制造文化的惡，從某種意義講，可能要遠超于那些學院派的馬屁精。

看到這里，估計很多人對我又要大失所望。抱歉，這些年，我主打一個獨立客觀，從來不迎合哪個派別，只對自己良心負責。我從沒站過隊，也一樣站著活。

之所以要說唐小林，我個人認為， 時候警惕這類批評者也可能成為文化藝術的公害了。

這個唐小林發表文章的陣地比較單一，主要集中在“文學自由談”。

自由是個好東西，但自由不是驕縱的理由。

大家可以去搜搜，當今中國，還有沒哪個頂級作家沒有被唐小林批過？不，是罵過。

我個人目測是沒有的。茅獎作家中最優秀的作家，幾乎無一例外的被唐小林批過。

莫言、賈平凹、遲子建、蘇童、李洱、阿來、劉震云、阿來、徐則臣、喬葉、劉亮程、格非……還有沒得到過茅獎的閻連科、余華等好作家，都被批得一無是處。網上也一些人還跟他后面叫好，說他他是文壇良心。

“主流作家”“主流批評家”沒一個人敢惹唐小林的，因為他們被唐小林罵成狗了，看不起，也惹不起。

抱歉，我沒那么嬌貴和高貴，就來說幾句良心話。

其實，我與唐小林無怨無仇，從無交集。從某種意義講，我們都是野生的，都與那些主流有距離，也都看重批評大于贊揚。但是，我覺得野生不能像野獸，批評還是要回到文學藝術基本面上，以專業的視角看問題。

全中國似乎沒有一個作家能讓唐小林看得上眼的，他文章里偶爾舉的激賞作家，要么是國外的，要么是莫名其妙毫無影響的。

這種拋開基本面和關聯性的評論，從專業上講，是最不專業的。

沒有完美的人，沒有完美的作品，再牛逼的作家也一樣，這個沒錯。

但，完全看不到中國作家的優點，看不到他們的創新，看不到他們的價值擔當，這個導向、是很可怕的。從某種意義講，不只是對作家的污名，而是對中國文化的污名。

中國現當代文學放在世界文壇，依然是一種閃亮的存在。

現代作家那肯定不用說了，就是當代諸如莫言、陳忠實、遲子建、蘇童、阿來、劉震云、閻連科、余華等作家，在當今世界依然是一種文化價值擔當。對此，絕不應一概否定，我們自己不能抹黑自己。

當然，從批評技術層面，唐小林的做法，我也極度反感。因為他的批評，從某種意義講，和毛星火罵莫言的路數是一樣的。

我幾乎通讀了他批評當代作家的所有文章，基本上都是在從文本出發，而不是基于文本、結構、思想等閉環體系，聯系時代，觀照思想。

一個最顯著的特點是，他只抓住作家一些描寫語句，來進行上綱上線，扣道德帽子。

其中最集中的，就是抓住作家的性描寫。這一點，大量作家都沒有逃脫這種污名，比如喬葉、格非、李洱等等，當然，賈平凹在這方面成為他槍下最慘烈的犧牲品。唐小林也借賈淺淺的屎尿屁，把賈平凹給罵臭了。

這種只挑作家性描寫來批，本身就比作家寫性描寫更臟。

因為這不客觀、不全面、不理性。

長篇小說中一些描寫是有前后語境的，有整個思想意境的，獨立的抽離出來給作家扣死盆子，其實是一種暗黑手段，挺沒水平，也沒文化，更沒道德倫理。

我之所以說這件事，不是要與唐小林結仇，也并沒有在為某個作家說話，這輩子，我們根本不可能有任何利益交集。

我只是深深感到，毛星火這種底層文化戾氣正在升級，在有些地方登堂入室了，如果不能得到控制，文化危害是巨大的。

有一個底子問題，值得一說。就是與毛星火一樣，唐小林也沒有受過高等教育，在相關專業學術研究上，不是科班出身。

這當然不是原罪，但，這也從某種意義講，一個人如果不打好自己的專業學術底子，不論是站在哪個立場，也都很難靠近藝術價值與思想內涵，更難引領正義。

相較于罵莫言的毛星火，罵遍文壇的唐小林，表面是在呈現一種批評的文化升級，但，這樣的“迭代升級”，不是價值底線的抬高，反而因為“入圈”而帶來更深層的危害。

說句大白話，就是大家都嫌棄毛星火，但越來越多人會認為，多看他一眼都算他贏了。

而對唐小林這種，大家也不搭理，但他跳竄引發的關聯和包裹，造成的危害關聯離文化藝術反而是更近的。

不怕流氓，就怕流氓看似有文化。

PS：全文完。共3336字。今天開年第一篇，隨手寫個文化感想。這一年，我會認真寫，但，不考慮任何流量，而追求思想內涵。感恩你們一直陪伴。今天推薦莫言的《生死疲勞》。絕對正版，值得閱讀。請大家掃下面二維碼，加好友以保能及時找到我，謝謝各位！

請歡迎關注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：