01

跨年檔，我去看了《誤殺3》,從進電影院的那一刻開始就如坐針氈

當然說在前面我并不覺得這是個爛片，甚至某些情節是足夠吸引人的

肖央的演技真的很好，這也能彌補很明顯不合理劇情的出現帶給觀眾的割裂感

只不過這種體裁和情節并不在我的舒適區里，很多地方看的非常生理不適，加之本人共情能力實在太強，想到黑暗里的那些生命難受到徹夜失眠

看過之后相信能理解預告片里那句宿命感拉滿的臺詞

“你說我們會下地獄嗎？”
“這不就是地獄嗎？”

02

背景依舊設定在泰國，故事的開始是富商鄭炳睿（肖央）在家里準備浴佛活動的時候

自己的女兒婷婷遭到了綁架，綁匪要求他帶著一個億的資金去贖自己的女兒

參加活動的李慧萍（佟麗婭 飾）是婷婷的女老師，她迅速報了警并協助肖央一起去找孩子

鄭炳睿取了錢去贖回孩子，但很快就發現綁匪的意圖似乎并不在此

他開啟了全程直播，并且要求鄭炳睿在直播中回答不同的問題，這些問題涉及到[貧民窟、迷藥、拐賣]，而鄭炳睿通通知道答案

這里是全片的第一個反轉

向來以慈善面孔示人的鄭炳睿對這些違法的事情了如指掌，隨后他們根據提示來到了也給福利院

原來鄭炳睿從小在這個福利院長大，這里看似是孤兒的家，實際上卻是人販子用來拐賣兒童的基地，這里穿插了很多血腥且令人不適的回憶

在福利院里，鄭炳睿和李慧萍找到了一個孩子，但并不是他的女兒婷婷，而是當地警署老大的兒子，綁匪要求用這個孩子去換他的兒子，這里就出現了故事的另一位重要人物-警署老大（忘記叫什么了）

他雖然是公職人員，但背地里卻干著拐賣兒童的勾當，他會把從各個地方拐來的孩子拉到美國的島上供別人享用，并且這個勾當一干就是十多年

第二個反轉是綁匪原來是受害者

隨著故事的推進，人們開始重新關注到幾年前發生在泰國的一場船只意外爆炸619案件

當時船上的尸體包含23名兒童，因為被炸的面目全非，所以官方定性該事件為偷渡難民的意外之死

但實際上，這些孩子正是準備運往美國的被拐賣兒童，而警署就是這件事情的策劃者，鄭炳睿也是被逼迫去運送孩子的司機

綁匪想要以這樣的方式讓他們在公眾面前說出真相，想知道自己的孩子到底是怎么去世的。

第三個反轉在鄭炳睿的身份轉換上

電影進行到這里，他的形象雖然不正面，但至少曾經也是可憐人，他的一些行為還算是有人性存在。

但當他以為是之前的同伙綁架女兒而去反殺的時候，他人性的殘暴立馬就暴露出來了，粘滿血的佛珠和毫不心軟的刀都在告訴觀眾他沒那么簡單

果然在最后的對峙中得知他從受害者到施暴者的每一步，都是自己選擇的

03

這個電影在短平快的暴力之外，導演有在試圖向觀眾傳達一些[非主流]的意識

比如真相到底是什么，從始至終正派的角色都在尋求一個真相，他們作為受害者和下位者，只能通過十年如一日的蟄伏去抽絲剝繭的尋求自己孩子的死因，而這個死因只有做了壞事的人才知道

電影中出現了兩種解釋，一是警署為了幫助壞人脫離警察追捕在船上放了炸彈，炸死了這些孩子；另一種是鄭炳睿在運送孩子的過程中不小心導致孩子們死亡，為了掩蓋過錯自己放了炸彈

但實際上這兩種說法都是基于他的回憶所描述出來的主觀視角，幾分真幾分假真的沒辦法再去辯駁，而且前后兩種說法實在都存在一些漏洞

再比如公眾和官員的對立如何平衡？受害者所遭受的虐殺投訴無門，蕓蕓大眾根本看不到信息的全貌，不論是好警察還是壞警察，出事的第一件事是攔住那些媒體。

那我們所得到的信息到底是經過了幾次篩選，幾次美化，可信度又有幾分呢？但實際上這個問題無法深究，這本就是這回運行中兩個不同階級存在所導致的本身底層對立。

04

《誤殺3》看得很爽，但對于熟悉陳思誠的觀眾來說，這部片子和他近幾年交出的作品有太多相似的地方，在很多本該驚艷的點上，缺少了新意

說不上抄襲，只是感覺似曾相識

比如受害者玩角色扮演，在兇手身邊潛伏想要得到真相。這個套路和《消失的她》幾乎一致，所以從剛開始佟麗婭莫名其妙的沖動里，我就覺察到了她所代表的身份

另外不知道是不是我自己的感覺，佟麗婭的演技真的很讓人出戲，全程都感覺她在表演傷心，瞪著大眼睛說臺詞一點都共情不了那種失去孩子的痛心

尤其是電影后半段那些失去孩子的家長圍坐在一起交流心情，佟麗婭明顯接不住戲，那種眼神空洞的呆滯，讓人直接出戲

再比如最后的Boss其實是一群人組成的聯盟。這個設定和唐探系列的Q如出一轍，把一些看似不起眼的配角通過一些情境聯系起來，最后再解密是團體力量。

而且這部劇的團體設定實在離譜，就算是領頭的人也不過就是一個小警察沒什么技術背景，其他人更是平民中的平民，但為了推動劇情就直接讓開小賣部的阿姨們變成了黑客和表演大師

真就有點莫名其妙，還不如直接照點什么射線直接變異更合理一些

Anyway,除此之外其實還好,還蠻適合去電影院感受一些