湖北
在時光長河中，一代人曾為國家建設奉獻青春，如今步入退休階段，本應安享晚年，卻有人遭遇了退休認定的難題，成持平老人便是其中之一。
2018 年 5 月初，成持平前往中山市社保局辦理退休。工作人員了解情況后，讓他將檔案轉來。然而，月底辦理時，卻出現變故。一位工作人員稱其檔案無用，理由是沒有接受單位。成持平對此感到不解，經查詢得知國家政策規定自由職業者無需接受單位。此后，他兩次找社保局鄭小姐溝通，得到的答復卻不盡人意，先是稱執行廣東省政策，后又將他所說的 “辭職” 等同于 “離職”。
2021 年 2 月 5 日，成持平再次前往社保局。7 月 8 日致電咨詢，得到 5 月份已通過審核的答復，可 7 月 31 日卻收到書面通知，以無接受單位為由，不認定其視同繳費工齡。
成持平有著豐富的人生履歷，1975 年上山下鄉成為知青，1978 年進入國營大型紡織企業，1993 年下崗后到中山打工。在他看來，自己的視同繳費工齡是對過去奉獻的認可，不應被隨意否定。
成持平選擇通過法律途徑解決問題。在法庭上，社保局提出檔案無調動單位接受、工齡中斷、1993 年離職等理由，成持平認為這些與事實不符。但中山市法院二審以視同繳費工齡無繳費記錄為由，未支持他的訴求，檢察官也支持了該判決。
此后，成持平尋求進一步解決問題，卻遭遇相關部門互相推諉。而且，在當地退休認定中還存在一些類似情況。22 年前，對退休人員享受國家政策必須要局長簽字；成持平一友人 2021 年底退休遇檔案問題，經局長簽字幾月后便得以解決，老鄉的媳婦 2019 年退休未獲視同繳費工齡認定，2024 年卻重新認定通過。
這一系列事件引發諸多疑問：視同繳費工齡認定標準究竟如何？為何會出現不同的認定結果？在關乎退休人員切身利益的問題上，相關部門應如何確保政策執行的公正與透明，讓每一位為國家奉獻的人都能安心享受應有的權益？
免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
