近年來，陳倉區(qū)法院賈村人民法庭始終堅(jiān)持把非訴糾紛解決機(jī)制挺在前面，不斷創(chuàng)新發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，充分發(fā)揮人民調(diào)解員基層工作經(jīng)驗(yàn)豐富的優(yōu)勢(shì)，扎實(shí)開展訴前調(diào)解、訴調(diào)對(duì)接等基層矛盾糾紛源頭治理工作，推動(dòng)矛盾糾紛見之未萌、化之未發(fā)、止之未訟。

12月30日，在一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件中，賈村人民法庭、立案庭共同指導(dǎo)人民調(diào)解員開展工作，對(duì)該案成功調(diào)解并督促現(xiàn)場(chǎng)履行，真正實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解，受到了雙方當(dāng)事人的一致稱贊。

賈村鎮(zhèn)杜家凹村委會(huì)對(duì)面有一大片桃園，是鄉(xiāng)村振興的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目。今年夏天，桃園經(jīng)營(yíng)人王強(qiáng)（化名）雇傭張小艷（化名）從事打藥、修剪樹枝等工作期間，張小艷左手拇指不慎被創(chuàng)傷性切斷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。后因雙方始終未能就賠償問題達(dá)成一致，張小艷訴至法院。

案件受理后，辦案法官經(jīng)初步了解，桃園經(jīng)營(yíng)人王強(qiáng)承包經(jīng)營(yíng)該桃園初始投資較大，近年來受市場(chǎng)行情影響，桃園收入微薄。此次雇傭工人受傷事故，對(duì)桃園經(jīng)營(yíng)來說更是雪上加霜。如果對(duì)案件簡(jiǎn)單地一判了之，不利于矛盾的實(shí)質(zhì)化解。立案庭、賈村人民法庭組織法官對(duì)案情深入分析研判，經(jīng)協(xié)商決定，委派杜家凹村人民調(diào)解員容濤先行開展調(diào)解，并充分發(fā)揮指導(dǎo)職能，為調(diào)解員就此類案件的相關(guān)法律知識(shí)進(jìn)行了簡(jiǎn)要培訓(xùn)。

案件調(diào)解過程中，人民調(diào)解員與立案庭、賈村法庭法官共同研究案件情況，了解雙方當(dāng)事人的主要矛盾焦點(diǎn)，找準(zhǔn)調(diào)解工作突破點(diǎn)，提出基本調(diào)解方案。在法官指導(dǎo)下，調(diào)解員容濤分別與原、被告進(jìn)行溝通，釋明相關(guān)法律規(guī)定以及多元化解矛盾糾紛的方式，引導(dǎo)雙方知曉和理解調(diào)解的優(yōu)勢(shì)。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由王強(qiáng)向張小艷當(dāng)場(chǎng)支付了賠償款5.5萬元。

下一步，陳倉區(qū)法院將繼續(xù)堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合的辦案思路，不斷創(chuàng)新和完善多元解紛工作機(jī)制，進(jìn)一步加大對(duì)人民調(diào)解工作的指導(dǎo)力度，為人民群眾提供更加便捷高效的糾紛解決方式，以調(diào)解工作的新成效助力法治社會(huì)建設(shè)。

審核｜張楊

文稿｜胥云輝 賈亦珍

編輯｜曹藝嬌