【2024年第153期】

“我用你的照片是因?yàn)槟闫粒?/p>

怎么就構(gòu)成侵權(quán)呢！”

“又不是大明星，

用一下你的照片又不會(huì)有什么損失。”

當(dāng)事人肖某十分不解地說。這是汝城縣法院在調(diào)解肖像權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)發(fā)生的一幕。

說起肖像權(quán)，大家常會(huì)覺得那是大明星才會(huì)擔(dān)心的事。但隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，越來越多人選擇在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)分享自己的生活日常，普通人的肖像越來越容易被獲取與使用，與之相關(guān)的“肖像權(quán)侵權(quán)糾紛”在司法實(shí)踐中變得常見。近日，汝城法院就成功調(diào)解了一件網(wǎng)絡(luò)侵害肖像權(quán)糾紛案件。

案情回顧

原告薛某是“某書”平臺(tái)上的一名博主，以其個(gè)人穿搭視頻和圖片吸引了幾萬粉絲，具有一定的知名度。某日，薛某發(fā)現(xiàn)被告肖某在其淘寶店鋪的商品鏈接中使用了含有薛某肖像的圖片，且該商品已有一定的銷量。原告薛某認(rèn)為被告肖某的行為侵犯了其肖像權(quán)，遂向我院提起訴訟，要求被告肖某立即停止侵害、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)2萬元。

法院調(diào)解

調(diào)解過程中，被告肖某對原告以侵害肖像權(quán)為由要求賠償?shù)姆梢罁?jù)表示不理解，并且認(rèn)為僅僅使用照片而未對原告造成損失則不需要賠償。對此，經(jīng)調(diào)解員多次向被告肖某釋法說理，被告肖某終于認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，當(dāng)場向原告薛某賠禮道歉，并將商品鏈接中的案涉照片刪除，向原告支付了2000元賠償金，雙方握手言和。

許多人并不理解為什么自己用別人一張照片的行為就侵犯了別人的肖像權(quán)，其實(shí)肖像權(quán)是每個(gè)人都有的基本權(quán)利，平等地受到法律保護(hù)。社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)樹立尊重他人基本權(quán)利的意識(shí)，充分認(rèn)識(shí)到未經(jīng)肖像權(quán)人許可，制作、使用、公開他人肖像，可能承擔(dān)侵害肖像權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。尤其需要注意的是，肖像權(quán)不僅僅是名人明星的權(quán)益，更是普通自然人的重要權(quán)利。由于自身需要，以營利為目的使用他人肖像時(shí)，應(yīng)當(dāng)與肖像權(quán)人簽署相關(guān)協(xié)議，并留存相應(yīng)證據(jù)。

當(dāng)個(gè)人肖像權(quán)被侵害時(shí)我們可以采取如下方式維護(hù)自己的肖像權(quán)：第一，直接要求侵權(quán)人停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失等；第二，向侵權(quán)行為的平臺(tái)、網(wǎng)站、視頻類的相關(guān)第三方要求其采取刪除、斷開鏈接等方式來維護(hù)權(quán)益（第三方平臺(tái)如果未及時(shí)處理導(dǎo)致影響擴(kuò)大，應(yīng)就擴(kuò)大部分承擔(dān)一定的賠償責(zé)任）；第三，保留好證據(jù)的情況下通過訴訟來要求侵權(quán)人停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等。

如何保留證據(jù)：現(xiàn)代的通訊及媒體導(dǎo)致被侵權(quán)展現(xiàn)的方式不同，針對不同的方式應(yīng)采取不同的取證方式。首先，保留好即時(shí)通訊信息，以防止誤刪；其次，用錄音錄像設(shè)備對侵權(quán)的視頻或網(wǎng)頁進(jìn)行錄音錄像；再次，使用第三方區(qū)塊鏈工具進(jìn)行網(wǎng)頁取證；最后，請公證處對網(wǎng)站、視頻、即時(shí)通訊信息等的內(nèi)容進(jìn)行公證。

「供 稿」何婧雯

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁