最近，芯聯芯部分股權被凍結。

多年前，芯聯芯在香港仲裁中提出龍芯違反與 MIPS簽署的技術許可合同，并提出7項主張。

2023年6月香港國際仲裁中心仲裁庭簽發《部分最終裁決書（HKIAC/PA 21030）》，對于芯聯芯提出的上述 7 項仲裁主張，除第 5 項為尚待解決事項外，其余 6 項仲裁主張全部被駁回。

2024 年 1 月，香港國際仲裁中心仲裁庭就上次未解決的事項做出裁定，具體內容為：

1、在仲裁庭 2023 年 6 月 23 日作出部分最終裁決之后的行為與仲裁費的確定無關。

2、龍芯中科有權獲得總計人民幣 41,476,582.71 元的仲裁費，只要龍芯中科在裁決后 7 日內向仲裁庭和芯聯芯提供一份書面確認（可以是電子形式），說明上述金額僅包括截至 2023 年 6 月 23 日發生的仲裁費。

3、如無該等確認，龍芯中科有權獲得總計人民幣 40,342,829.15 元的仲裁費。

4、裁決仲裁費（如在下文所述的抵銷后有應付的）的年利率為 8.79%，自下文所述的抵銷的效力確定（通過協議或無法達成一致時，仲裁庭決定）后 15 天開始計算。

5、在應付給龍芯中科的仲裁費金額與龍芯中科提存在香港國際仲裁中心的版稅金額以及因延期支付版稅而應付的延遲費用之間應進行抵銷。

6、龍芯中科與芯聯芯應當盡力就該抵銷的效力達成一致。如果在 2024 年 1 月 8 日之前未能達成一致，應當通知仲裁庭，并說明各自認為仲裁庭為了解決爭議應當作出的程序性命令。

7、龍芯中科沒有責任就版稅的增值稅向芯聯芯或其中任何一方支付任何款項。

8、龍芯中科沒有責任就其應承擔的延遲費用支付任何款項。

9、裁決不涉及任何一方就 2023 年 6 月 23 日之后發生的任何仲裁主張的仲裁費，包括芯聯芯申請的仲裁費。

10、如未能就 2023 年 6 月 23 日之后的仲裁費達成一致，龍芯中科與芯聯芯均被允許申請認為適當的該等命令。

簡言之，龍芯中科與芯聯芯之間關于 MIPS 技術許可合同糾紛，龍芯為勝訴方。因此，香港國際仲裁庭支持龍芯中科向芯聯芯提出的本次仲裁費用的索賠請求，芯聯芯需賠償龍芯中科4000多萬元人民幣仲裁費用。

不過，仲裁也認定龍芯中科需要支付欠繳的版稅以及因延期支付版稅而應付的延遲費。這筆錢是龍芯4000以前基于MIPS指令集設計CPU而需要支付的版稅，在龍芯5000基于LoongArch設計CPU后，就不需要支付相關費用，簡言之，這是芯聯芯能夠從龍芯收取的最后一筆版稅。

根據龍芯中科的公告顯示，其截至 2023 年12 月 31 日的已計提版稅2,412.92 萬元人民幣（不含稅）及延遲支付費用。

香港國際仲裁庭還裁定，芯聯芯賠償給龍芯中科的仲裁費用，應該與龍芯中科提存在香港國際仲裁中心的應向芯聯芯支付的版稅金額以及因延期支付版稅而應付的延遲費用之間應進行抵銷。也就是說，最終芯聯芯可能需要向龍芯中科支付1600萬至1700萬余元。

香港國際仲裁中心的判決基本上為龍芯的獨立自主背書。從實踐上看，龍芯基于LoongArch建立的一套技術體系，成功經受了國際仲裁的考驗。

相對于國內一些高舉自主大旗，但全面依附于ARM的國產CPU，龍芯選擇了另起爐灶，獨立自主的技術路線，打造獨立于 Wintel 和 AA 生態的自主生態體系。在推出龍芯自主指令系統 LoongArch 之后，已逐步停止 MIPS 指令系統相關產品銷售。2020 年后所有新研發的 CPU 產品均基于自主指令系統LoongArch。

最新的龍芯6600 CPU在主頻落后的情況下，單核性能有望達到14代酷睿的90%，只要把成本控制下來，把軟件生態做的更豐富，就可以在商業市場試水了。可以說，更換LoongArch，拋棄了MIPS的歷史包袱，龍芯的CPU性能實現跨越式增長。

從結果上看，龍芯自3A5000開始，拋棄了MIPS，基于LoongArch開發了CPU，不僅打贏了官司，節省了大筆原本給MIPS的授權費，還在CPU性能上實現了大飛躍。龍芯與芯聯芯糾紛的最大啟示有三點，一是掌握核心能力，不懼怕更換指令集，二是走自主指令集道路，才能不懼國際知識產權官司。三是走自主路線，掌握核心能力，最具發展后勁。