1

河北邯鄲肥鄉區北高鎮張莊村的初中生張某某、李某（均時年13周歲）與同班同學王某某（被害人，歿年13周歲）存在矛盾。

經張某某提議，二人多次共謀殺害王某某后平分王某某錢財。張某某選定一廢棄蔬菜大棚為作案地點，并提前攜帶鐵鍬挖坑進行犯罪準備。

2024年3月10日下午，張某某將王某某騙出，因李某的電動自行車需置于馬某某（時年13周歲）家充電，李某騎馬某某的電動自行車載馬某某，張某某騎自己的電動自行車載王某某，共同前往張某某事先選定的蔬菜大棚。

途中，李某受張某某指使將二人欲殺害王某某一事告知馬某某。四人進入大棚后，張某某首先持鐵鍬動手并直接實施殺害王某某的行為，李某幫助控制王某某，馬某某見狀離開大棚。

張某某、李某共同致王某某死亡后，將尸體掩埋。三被告人騎電動自行車逃離現場，張某某將王某某手機微信賬戶中的錢轉入自己微信后與李某平分，將王某某手機卡取出指使馬某某砸毀，將手機交由李某扔棄。

2

這起案件引發全國人民關注。

2024年3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，依法采取刑事強制措施。

3月15日，邯鄲市3名涉嫌殺害同學的初中生被刑拘。

3月18日，河北邯鄲肥鄉區警方發布通告回應初一學生王某某被殺害案。

4月，經最高人民檢察院審查，依法決定對犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核準追訴。檢察機關審查認為，3名犯罪嫌疑人作案時已滿12周歲不滿14周歲，故意殺人致被害人死亡，情節惡劣，應當追究刑事責任。

3

2024年12月30日，河北省邯鄲市中級人民法院一審公開宣判被告人張某某、李某、馬某某故意殺人一案，對被告人張某某以故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；對被告人李某以故意殺人罪判處有期徒刑十二年；被告人馬某某依法不予刑事處罰。

對于這起案件，民眾激憤之下，強烈要求嚴懲罪犯，為被害人討回公道。

但是，未成年人，尤其是低齡未成年人畢竟有些不同于成年人的身心特點，其心智未臻于成熟，理性不夠健全，對于未成年人犯罪，需要比照成年人犯罪給予從寬處罰。

對于未成年人也不適用死刑，這是許多國際上刑事司法的通例，也是我國刑法文明的標志之一。

4

對這個判決，我是認可的。

我想說的是，正是因為膽小怕事，讓馬某某不予刑事處罰。我們分析一下這個案件的作案時間和路徑：

因李某的電動自行車需置于馬某某家充電，李某騎馬某某的電動自行車載馬某某，前往張某某事先選定的蔬菜大棚。

途中，受張某某指使的李某將二人欲殺害王某某一事告知馬某某。

馬某某見2人行兇離開大棚。

張某某將王某某手機卡取出指使馬某某砸毀。

案發后，馬某某首先交代并指引公安人員找到埋尸現場。

5

在這起案件中，馬某某雖然參與了共同犯罪，但未參與犯罪預謀，未實施具體加害行為，根據刑法第17條第5款規定，不予刑事處罰，依法進行專門矯治教育，在一定期限內限制其人身自由，在封閉場所對其進行矯治和教育，符合這一案件應有的罰當其罪、各得其所、教育挽救的正義標準和刑事政策。

我們常說，膽小沒有將軍做。

就這個案件，我們看到，人還是要膽子小一點為好，當然人更應有善良之心。

2024年12月30日星期一