張某駕駛機(jī)動(dòng)車下班回家，適逢同事王某順路回家，張某便邀請(qǐng)王某搭便車，王某欣然接受。路上，由于張某在右轉(zhuǎn)過程中未注意避讓正在直行的余某，導(dǎo)致張某與余某兩車相撞，車輛損壞并致乘車人王某受傷。經(jīng)認(rèn)定，張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，余某無責(zé)任。

請(qǐng)問：張某應(yīng)對(duì)王某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

民法典

第一千二百一十七條

非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。

好意同乘就是我們?nèi)粘Ｋf的“搭便車”，該乘車行為不屬于營(yíng)利性行為，具有無償性。本案是一起較為典型的“好意同乘”案件，張某無償搭乘王某，體現(xiàn)了人與人之間互幫互助的和諧人際關(guān)系，如果駕駛?cè)吮仨毴尜r償其無償搭載行為產(chǎn)生的侵權(quán)損害，不符合社會(huì)大眾的價(jià)值觀和司法期待，亦不利于傳播互幫互助的良好風(fēng)氣。

因此，可依據(jù)《民法典》第一千二百一十七條規(guī)定減輕被告張某的部分責(zé)任，但張某作為駕駛?cè)司哂星謾?quán)的故意或重大過失，則不能以“好意同乘”作為減責(zé)事由。

法院在此提醒大家，無論是無償搭載他人還是無償乘車，都應(yīng)時(shí)刻把安全意識(shí)放在心上，避免因交通事故釀成悲劇。

壹點(diǎn)就知，一點(diǎn)你就知！

壹法中山融媒體工作室

編輯：何潔瑩

一審：貝奇聰

二審：丁向娜

三審：林　敏