為什么沒有死刑？為什么還有一個不予刑事處罰？河北邯鄲初中生被殺案一審宣判，三個被告人量刑輕重不一，一人被判無期，一個被判12年，一人不予刑事處罰。分析一下為什么會有這樣的量刑。

先說為什么在有預謀的情況下，以殘忍手段殺害同學，并將掩埋尸體逃避追究這樣的性質嚴重的兇殺案，沒一個人被判死刑。原因很簡單，《刑法》明確規定，犯罪的時候不滿十八周歲的人不適用死刑。

在追究刑事責任的問題上，一些年齡標準是鐵律，甚至如果這案子是發生在2021年以前，這三個人會因為年齡是13歲，根本沒法追究刑事責任。因為之前最低刑事責任年齡是14周歲。2021年3月后按《刑法修正案》的規定，刑事責任的最低年齡才降到12周歲。按現行規則“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。”但仍不能判死刑，而且還規定應當從輕或者減輕處罰。

所以，三個人中張某某被判處無期徒刑，可以說法院已經頂格重判了。那為什么三個人量刑區別比較大，另一個判了12年，還有一個不予刑事處罰呢？這就得看案情細節了，三人年齡相同，所以原因只能是在犯罪中所起的作用不同。

在法院通告的案情中可以看到，張某某與李某多次共謀殺害同班同學王某某，然后平分王某某錢財，但兩人相比較也有不同。殺人是張某某提議的，作案地點廢棄蔬菜大棚是張某某選定的，并且提前攜帶鐵鍬挖坑進行犯罪準備。殺人過程中也是張某某首先持鐵鍬動手并直接實施殺害王某某，事后也是張某把王某某手機中的錢轉給自己，然后跟李某平分。整個過程來看，張某某顯然是作用最突出的主犯，所以他的量刑最重，頂格判到無期。

李某參與了預謀，在殺人過程中幫助控制王某某，對殺人也處于一種積極參與狀態，事后與張某某平分贓款，很明顯也是主犯，但比張某某相對次要一些，所以判了12年。

而馬某某和另兩人有本質區別，他并沒有參與預謀，原本不知道要殺人，是當天在一同被帶去作案現場的路上得知要殺人的，在另外兩人殺人時，馬某某沒有動手，而是離開現場。他沒有參與殺人，也沒參與分贓款，原本是有機會認定為沒參與犯罪的，但后來在張某某的指使下幫助毀滅被害人的手機卡，等于被拉下水了，所以被認定為參與了共同犯罪。但他的作用明顯很小，案發后，又首先交代并指引公安人員找到埋尸現場的，再考慮到年齡等因素，所以法院判決不予刑事處罰，但也不是完全沒事，相關公安機關和教育部門依法決定對馬某某進行專門矯治教育。

這個案件在我的司法史上，應該是能占一個位置的。隨著社會的發展變化，很多事情都在變，對于未成年人犯罪問題，尤其是最低刑事責任年齡問題，即使現在降到了12歲，其實仍有不同聲音，11歲就不會有小惡魔了嗎？從原來的最低14歲到現在的最低12歲，其實也是一個一個血淋淋案件推動的，代價極大，但愿立法部門，對相關法律規則的合理化修正能更積極主動一些，讓社會少付一些代價！要盡早健全未成年人不良行為矯正體系，保護未成年人要優先考慮保護未成年人不被同齡人非法侵害！

本文作者：北京楊文戰律師,第一屆北京網絡知名人士聯誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。