2024年只有最后兩個交易日了，結果基本也是蓋棺定論，

先來看MSCI全球股市的表現排名：

整個24年來看，MSCI中國在全球排名來到了前五，漲幅為17%，僅遜色于以色列、新加坡、美國、土耳其四個指數。

MSCI中國的強勢表現，主要歸因于9月末到10月初的政策市，這期間A股漲幅接近40%，

不過一旦踏空這段行情，等于不僅沒有賺錢甚至還得倒貼，

相比其他國家股指的慢牛上漲，這也凸顯了咱們老中牛短熊長的特征...

從近十年來看，全球發達與新興市場股市表現排名第一的還是美國（222%），緊隨其后是丹麥（162%）、印度（153%）、匈牙利（88%）、荷蘭（86%）、秘魯（66%）等。

我們會發現一個驚人的現象，就是全球23個發達國家股市指數和23個新興國家股市指數統計中，

十年總排名前二十里面，有17個本身就是發達市場指數，而只有3個是新興市場指數。

顯然，發達國家的股市更具有增長性的優勢，而新興國家由于產權、制度上的落后和不完善性，因此即便經濟體量更小，基數小，但股指也增長緩慢。

這也和很多人的認知形成了反差，窮的國家反而股市表現更差？？

確實，在我的大量統計中，我發現對于發達國家而言總體是較為正相關的，但對于一些新興經濟體而言，卻經常不相干甚至負相關。

比如過去十年中，從全球GDP快速增長的經濟體中尋找，有印度、中國、孟加拉國、印度尼西亞、越南等，

這些經濟體GDP增速均在每年5%以上，十年近一倍，但股市表現卻難以匹配，即便是經濟最強的MSCI印度也沒能跑贏美股，就更別說其他幾個了。

ps：105767為印度尼西亞

我們再看MSCI孟加拉指數，經濟增長猛如虎，結果還遠遠跑輸同期經濟陷入停滯的MSCI日本指數，這不禁讓我們懷疑過去十幾年孟加拉的股市到底發展了個什么。

因此說白了股市雖和經濟有關，但對于大部分新興國家而言，實際是找不到太大的聯系。

………

說到這我還發現一個有趣的現象，從全球46個國家股指的表現來看，其十年中位漲跌幅為-0.3%，說明近十年其實全球大多數股市都是表現一團糟糕，

要知道就連倫敦金的漲幅尚且都達到了117%，46個股指能跑贏黃金的都僅僅只有4個而已！

所以在這我們不禁思考，為什么全球大多數國家尤其是新興國家長期股市都不漲呢？

我根據之前的數據分析，可以得到一些大致的答案：

第一、經濟增長并沒有官方對外宣傳的那么好。

第二、上市公司利潤被某些利益群體偷走了

第三、新興國家的指數估值被壓制了

人話說，除了第三條，前兩條可能是因為某些方面規則不健全，或者并不誠信導致。

……

當然這里還有一個變量，就好比，阿根廷股市在米萊上任之前震蕩足足二十年，結果米萊上任后大漲200%+，

國家的經濟模式如果發生了巨大的轉變，也可能會刺激一個市場發生巨變，這并不是代表阿根廷實際經濟一定增長了這么多，

而是意味著市場的根本信心發生了扭轉，僅此而已。

……

最后說個總結，其實全球大多數國家的股指都不值得長期投資，長期持有甚至不如持有黃金、大餅這種硬通貨類型的大宗商品，

但并不代表所有股指其實都沒有配置價值，只是在這個篩選投資過程中，我們需要慎之又慎。

最好的方法，還是化繁為簡，選主流股指即可，對普通人而言，根本沒有過多精力去研究那些不了解而且績差的市場。