記錄一下2024年最后一周的工作，以作備忘。

一般我的每周從周日開始，研究一下案件，周一與法院、行政復議辦溝通，向客戶匯報相關進展。

但這一周從周六開始。

1

2024年12月21日，周六上午。

10時在深圳蛇口拜見了一個大客戶。

下午，參加金唐律師所第六屆金舌頭自由演講比賽，因為年齡大，忝列為評委。

我經常說，種莊稼有大小年，有豐有歉。說來文藝更有此現象，今年明顯是大年，從第一位女孩子上場就表現不凡，這位女孩子逆流而上，從湖南地級市的公務員崗位辭去公職，雖然只是實習律師，但相信她假以時日，一定會“雛鳳清于老鳳聲”。

一個律師所，當然不能只靠我們這些人倚老賣老，而是看年輕人的成長與培養。

2

2024年12月22日，周日上午。

在廣東工業大學，參加廣東省法學會工業法治研究會2024年會。我參加了不少這樣的學會，我絕對不只是領取個證書炫耀，更多我是希望在這些組織內向先進學習，提升自己。

這次聽一位年輕學者介紹了一個新詞匯“科林格里奇困境”。

科林格里奇困境（Collingridge's Dilemma）是英國技術哲學家大衛·科林格里奇在《技術的社會控制》（1980）中指出，一項技術如果因為擔心不良后果而過早實施控制，那么技術很可能就難以爆發。反之，如果控制過晚，已經成為整個經濟和社會結構的一部分，就可能走向失控，再來解決不良問題就會變得昂貴、困難和耗時間，甚至難以或不能改變。這種技術控制的兩難困境。

“幾年前微信剛出現的時候，相關方面不贊成的聲音也很大，但我們還是頂住了這種聲音，決定先‘看一看’再規范。如果仍沿用老辦法去管制，就可能沒有今天的微信了！”2017年6月21日的國務院常務會議上，時任總理李克強舉此例，要求政府部門對待各類新業態、新模式要有“包容審慎”態度。

3

2024年12月23日，周一上午。

在廣州某區參加行政復議專家咨詢委員會。

對4個常見、疑難案例進行了研討。通過其他專家的意見，修正了我的觀點。

說實話，我的觀點可能有點太實用，盡管辭職4年多了，我還是站在復議辦主任的位置。

這個習慣不好，今后得改。

晚上，一位企業客戶因涉案糾紛，陪老總晚上邊用簡餐邊聊，所作判斷最終被后來的事實證明完全正確。

4

2024年12月24日，周二下午。

在中山市政府復議辦，就一起行政履職案件進行了聽證。

這個案件跟進3年了，申請履職——不當履職——行政復議——行政訴訟（一審政府敗訴）——鎮政府上訴——二審維持——政府重新履職——再次復議。

這樣的結果當然不是我們希望的，但這就是現實，你有什么辦法。但愿最終能實質化解行政爭議。

5

2024年12月25日，周三上午。

一個朋友的民事案件在廣州某法院開庭。朋友聘請了律師，但仍希望我能去助陣。

于是參加了旁聽。

可惜，只是庭前證據交換，看來還得再開一次庭。

6

2024年12月26日，周四上午。

在廣州鐵路法院就一起行政協議案件進行庭審，光代理詞就寫了13000字。

庭審進行到12:30。

然后又和廣鐵中院的法官匆匆一見，就某份證據交換了意見。

隨后，打了個網約車，直奔廣州機場。路上吃了個自帶的面包。

18時到濟南。

7

2024年12月27日，周五上午。

德州市委黨校，就2024年1月1日施行的行政復議法，給市縣兩級城管執法人員進行了解讀。

后來才知道，市政府常務副市長、許多分管副縣長在座，有點后怕，要知道王學堂可是個喜歡大放厥詞的人啊。自己的名聲不怕，就怕給人家主辦方帶來麻煩。

中午約了2個西北政法校友簡單午餐，然后再從濟南返程。

8

2024年12月28日，周日上午。

本來有個西北政法校友讀書活動，但實在爬不起來，不服老不行，只能請假。

下午參加西北政法大學佛山校友會2024年會，見到了相熟的老師和同學，還有一些年輕的面孔。這個世界是我們的，也是他們的，但終究是年輕人的。

我們慢慢變老，但我們的青春都在西北政法。

9

2024年12月29日，周日上午。

律師所開團隊會議，但又是實在爬不起來，在群里請假。這不是我風格，可惜身體不爭氣，我有什么辦法。

中午簡單了點飯，到廣州白云國際會議中心，參加2024年第19屆中國品牌領袖年會知識產權論壇，撿起了20年的主業。

講了歷時7年的佛山簡一大理石瓷磚案例，通過個案廢止最高人民法院自身作出的批復的香港榮華和順德榮華月餅案，珠海格力和佛山美的空調的是是非非。

盡管知道知識產權不是我專業，但好在是普法性質，也就趕鴨子上架了。

10

這是2024年的最后一周。

一個52歲的老男人的奔波。

我當然累，但我更快樂，因為我深信：人生在勤，不勞何獲？

寫給自己，也寫給即將到來的2025。

2024年12月29日星期日