過(guò)去一段時(shí)間，地球村仍然暗流涌動(dòng)。這暗流就像人的情緒，真真假假，劍拔弩張有之，假裝劍拔弩張亦有之。韓國(guó)的局面，看似劍拔弩張、你死我活，但很大一部分都在假裝。

12月27日，韓國(guó)國(guó)會(huì)又搞了一次全體會(huì)議，李在明領(lǐng)導(dǎo)的在野黨主導(dǎo)通過(guò)了關(guān)于彈劾代行總統(tǒng)職權(quán)的國(guó)務(wù)總理韓德洙的議案的表決，韓德洙停止行使代總統(tǒng)及國(guó)務(wù)總理權(quán)限。

很多吃瓜群眾的印象，還停留在國(guó)會(huì)彈劾尹錫悅的信息中。畢竟尹錫悅沖冠一怒為膠妻（富有韓國(guó)特色的紅顏），就在不久前。尹錫悅和李在明對(duì)峙的天平，也算是徹底傾斜到了李在明那邊，滿打滿算不足一個(gè)月時(shí)間。沒想到，韓國(guó)代總統(tǒng)（兼總理）的程序都快走完了。

按照韓國(guó)憲法，將由經(jīng)濟(jì)副總理兼企劃財(cái)政部長(zhǎng)官崔相穆代為行使總統(tǒng)及國(guó)務(wù)總理權(quán)力。那么接下來(lái)李在明會(huì)帶領(lǐng)在野黨繼續(xù)彈劾崔相穆么？這個(gè)問(wèn)題，要看崔相穆是否識(shí)相。如果不識(shí)相，李在明肯定會(huì)繼續(xù)彈劾。

如何為識(shí)相呢？

崔相穆和韓德洙雖然身居高位，其實(shí)都是無(wú)黨派人士。李在明之所以在搬倒尹錫悅之后對(duì)韓德洙窮追猛打，是因?yàn)轫n德洙很不識(shí)相。李在明領(lǐng)導(dǎo)的在野黨要求通過(guò)憲法法院法官任命議案，需要代理總統(tǒng)通過(guò)。

韓國(guó)憲法法院建立于1988年，是韓國(guó)的最高司法機(jī)構(gòu)。要彈劾總統(tǒng)，需要通過(guò)憲法法院。比方說(shuō)樸槿惠被罷免，就是憲法法院的杰作。政治層面來(lái)說(shuō)，尹錫悅現(xiàn)在已經(jīng)成了受傷的老虎，但還沒有死透。只有通過(guò)憲法法院的裁決，最終的政治生命才能見分曉。

如果憲法法院通過(guò)了國(guó)會(huì)彈劾案，那么尹錫悅大概率要追隨前同事們?nèi)コ曰始Z。如果憲法法院駁回國(guó)會(huì)彈劾案，盡管這種概率很小，尹錫悅就還存在政治翻盤的可能。

根據(jù)韓國(guó)的游戲規(guī)則：憲法法院必須在受理總統(tǒng)彈劾案后的180天內(nèi)宣判，憲法法院9名法官中需6人贊成才能通過(guò)彈劾、罷免總統(tǒng)。

由于韓國(guó)朝野政黨的政治斗爭(zhēng)十分激烈，目前憲法法院的9名法官中有3個(gè)職位空缺，僅剩6名法官參與審理，以“6人制”形式運(yùn)作。這意味著，裁決彈劾案需要全體6名法官一致同意，只要1人反對(duì)，彈劾案就會(huì)被駁回，那樣尹錫悅將會(huì)絕處逢生。

李在明領(lǐng)導(dǎo)的在野黨，也無(wú)法保證現(xiàn)存的6名法官都站在自己一邊（因?yàn)樵谝a悅執(zhí)政期間，肯定有法官和執(zhí)政黨持有相同立場(chǎng)）。所以李在明就提議，趕緊增補(bǔ)3名法官。當(dāng)然李在明的在野黨提名的法官，肯定是親在野黨。執(zhí)政黨那邊，也提名自己的法官。

所以執(zhí)政黨和在野黨，就提名法官的問(wèn)題斗得天翻地覆。作為無(wú)黨派人士的代總統(tǒng)（兼總理）韓德洙被夾在中間很難受。他是一名政治經(jīng)驗(yàn)豐富的老油條，不想得罪人，想要搞平衡，便祭出了“拖字訣”。李在明那邊當(dāng)然受不了韓德洙拖拖拉拉，優(yōu)勢(shì)在我的情況下，充分發(fā)揚(yáng)“宜將剩勇追窮寇”的精神，索性連韓德洙也彈劾了。

李在明的在野黨擺出的架勢(shì)很明顯，不論誰(shuí)代理總統(tǒng)，如果不合自己的心意，那就不停地彈劾，直到自己上臺(tái)為止。所以崔相穆的命運(yùn)也很好預(yù)測(cè)，要么配合李在明，要么和韓德洙一樣被彈劾。

這就是韓國(guó)政壇的現(xiàn)狀，左中右三派看似斗得天翻地覆，混亂不堪。如果換成很多別的國(guó)家，鬧成現(xiàn)在這樣，馬上就要天下大亂了。比方說(shuō)前不久的敘利亞，不經(jīng)意中就崩盤了。但是韓國(guó)鬧成這樣，為啥還沒有崩盤呢？這就是標(biāo)題所說(shuō)的，韓國(guó)的亂，很大一部分是演戲。解釋韓國(guó)演戲之前，首先要弄明白兩個(gè)事實(shí)。

第一個(gè)事實(shí)，地球村的國(guó)家，體制差異很大。有的國(guó)家是領(lǐng)袖一個(gè)人說(shuō)了算，其他人悶頭配合就行了，比方說(shuō)半島北部的朝鮮。韓國(guó)和朝鮮雖然同根同源，但體制差異巨大。朝鮮領(lǐng)袖那是一言九鼎、言出法隨。韓國(guó)總統(tǒng)則經(jīng)常被埋汰，而且很難善終。

第二個(gè)事實(shí)，不同國(guó)家的黨派對(duì)國(guó)家的作用也不一樣。再以朝韓為例，朝鮮是先有政黨，后有國(guó)家，執(zhí)政黨對(duì)國(guó)家負(fù)有無(wú)限責(zé)任和絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)。韓國(guó)和美國(guó)類似，是先有國(guó)家后有政黨，政黨吵吵嚷嚷是常態(tài)，不吵架才不正常。

第三個(gè)事實(shí)，局部的亂和全局的亂是兩個(gè)概念。李世民發(fā)動(dòng)玄武門之變，本質(zhì)上也是改朝換代，但絲毫沒有影響大唐運(yùn)行。因?yàn)樾溟T之變的影響，僅僅控制在皇宮內(nèi)部。韓國(guó)的情況也是這樣，雖然韓國(guó)總統(tǒng)都不得善終，但影響范圍也就是總統(tǒng)府，并沒有波及到整個(gè)韓國(guó)。所以韓國(guó)看似政客斗得很猛，但實(shí)際上僅僅是政客之間的斗爭(zhēng)，真正掌控韓國(guó)命脈的是財(cái)閥。

韓國(guó)政客之間的斗爭(zhēng)，很大一部分帶有表演色彩。

一方面，表演給韓國(guó)老百姓看。

畢竟按照韓國(guó)的游戲規(guī)則，官員需要從老百姓手中拉選票。他們賣力地表演斗爭(zhēng)，營(yíng)造一種自己在為老百姓努力服務(wù)的錯(cuò)覺（或者說(shuō)是氛圍）。老百姓其實(shí)要求也不高，如果真的能為自己服務(wù)，那肯定是好；如果不能為自己服務(wù)，看政客表演節(jié)目也不錯(cuò)。畢竟韓國(guó)人逃不開為財(cái)閥打工的命運(yùn)。

另一方面，表演給美國(guó)看。

韓國(guó)政客的表演藝術(shù)，一部分是偷師美國(guó)（三權(quán)分立制衡，國(guó)會(huì)議員之間的明爭(zhēng)暗斗），一部分是結(jié)合東亞傳統(tǒng)政治智慧再創(chuàng)新（比方說(shuō)絕食斗爭(zhēng)）。韓國(guó)這么表演，可以直接告訴美國(guó)人，韓國(guó)和美國(guó)大哥的游戲規(guī)則一樣。另外由于韓國(guó)的命運(yùn)與美國(guó)牢牢綁定，就像韓軍給美軍打輔助一樣，韓國(guó)政壇也需要跟著美國(guó)政壇的節(jié)奏走。尹錫悅的愣頭青做派，很適合拜登陰險(xiǎn)的東亞戰(zhàn)略。但特朗普和拜登不一樣，他需要一個(gè)類似文在寅的角色，而李在明和文在寅在很多方面都很像。所以隨著特朗普的執(zhí)政日期越來(lái)越近，李在明也在加快走向韓國(guó)總統(tǒng)的寶座。對(duì)李在明來(lái)說(shuō)，彈劾在手，天下我有。現(xiàn)在李在明就是明著告訴大家，在我上臺(tái)之前，就是要不停地彈劾。

韓國(guó)和日本都是美國(guó)的小弟，而且都是東亞國(guó)家，但兩者之間的差異還是挺明顯的。日本有當(dāng)老大做旗手的野心，韓國(guó)自古以來(lái)就有當(dāng)小弟的覺悟和智慧。韓國(guó)鬧得這么兇，恰好證明做小弟的經(jīng)驗(yàn)豐富。