戀愛期間“唰唰唰”慷慨轉(zhuǎn)賬
分手后卻以“這都是彩禮”為由
要求對方返還
這合理嗎?
一起來看看這個案例吧!
案情簡介
2019年,麥某(男)與黃某(女)認識并相戀。隨著感情迅速升溫,2021年4月,雙方開始談?wù)摶榧奘乱耍蛞庖姴缓弦l(fā)多次爭吵,最后麥某提出分手。
麥某認為自己與黃某交往期間的多次轉(zhuǎn)賬均以締結(jié)婚姻為目的,且轉(zhuǎn)賬累計數(shù)額較大,超出普通情侶的日常消費水平,應(yīng)視為彩禮。現(xiàn)雙方已分手,黃某應(yīng)返還彩禮。因協(xié)商不成,2023年1月,麥某將黃某訴至法院。
黃某辯稱,麥某的轉(zhuǎn)賬均是戀愛期間為了表達愛意,維系雙方感情,并且不是發(fā)生在談?wù)摶榧奘乱似陂g,不能認定為彩禮。
根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄,在戀愛期間,麥某多次向黃某轉(zhuǎn)賬,轉(zhuǎn)賬金額累計30余萬元,轉(zhuǎn)賬附言包括“生活費”“拿去花”“提前發(fā)工資了,拿去買”等等。
法院審理
本案系婚約財產(chǎn)糾紛,爭議焦點為麥某主張的款項是否屬于彩禮。
麥某在戀愛期間多次轉(zhuǎn)賬給黃某,從部分轉(zhuǎn)賬的備注或附言內(nèi)容可知,轉(zhuǎn)賬的目的是為表達愛意、維系雙方感情等。此外,雙方確認2021年4月開始商議結(jié)婚事宜,5月底分手,款項的轉(zhuǎn)賬時間并非發(fā)生在雙方談?wù)摶榧奘乱似陂g,且部分轉(zhuǎn)賬是發(fā)生在麥某明確表達分手后,而麥某也未舉證證明轉(zhuǎn)賬系出于結(jié)婚目的而支付的彩禮。
綜上,法院認為,麥某關(guān)于給黃某的多筆轉(zhuǎn)賬均為彩禮的主張,缺乏事實依據(jù),不予采信,法院依法駁回麥某要求黃某返還款項的訴訟請求。
法官說法
實踐中,戀愛雙方存在婚約,且一方基于結(jié)婚為目的贈與另一方較大數(shù)額財物及生產(chǎn)生活資料,俗稱彩禮。婚約財產(chǎn)糾紛是雙方在未能締結(jié)婚姻時,財產(chǎn)受損一方請求對方返還財物而產(chǎn)生的糾紛。彩禮與戀愛期間的一般贈與相比,雖然當事人的目的和動機相似,但是彩禮的給付一般是基于當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣,直接目的是為了締結(jié)婚姻關(guān)系,有其相對特定的外延范圍。判斷戀愛雙方之間贈與的財物屬于彩禮還是一般贈與,不僅要考慮雙方是否有締結(jié)婚約的意愿,也要考慮贈與是否發(fā)生在談婚論嫁期間。本案中,麥某的轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生在雙方商議結(jié)婚事宜的階段外,且未有證據(jù)證明其轉(zhuǎn)賬目的是為了結(jié)婚,因此,法院未支持其返還款項的訴訟請求。
另外,對于戀愛期間轉(zhuǎn)賬性質(zhì)的認定,如果轉(zhuǎn)賬時附言借款,可要求對方返還;特殊節(jié)日轉(zhuǎn)賬、金額為“1314”等有特殊意義的數(shù)額、情侶間的日常消費、瑣碎轉(zhuǎn)賬等可視為一般贈與,除非有證據(jù)證明是借款,分手后也不能要求返還。
戀愛關(guān)系中,為了避免雙方在分手后產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛,情侶間的轉(zhuǎn)賬要注意備注款項性質(zhì)并保留相關(guān)書面證據(jù)。同時,金錢不是表達愛意的唯一方式,情侶雙方應(yīng)當保持理智,共同建立健康、平等、互相尊重的戀愛關(guān)系。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第三條人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中,可以根據(jù)一方給付財物的目的,綜合考慮雙方當?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實,認定彩禮范圍。
下列情形給付的財物,不屬于彩禮:
(一)一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金;
(二) 一方為表達或者增進感情的日常消費性支出;
(三) 其他價值不大的財物。
來源:羅湖區(qū)法院、深圳中院、山東高法
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.