同居關(guān)系已經(jīng)解除，但對(duì)方卻多次實(shí)施騷擾、暴力威脅等行為，這種情況能向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令嗎？讓我們一起走進(jìn)今日的拍案說(shuō)法。

案情簡(jiǎn)介

鄒某、代某于2018年10月相識(shí)戀愛，2019年7月開始同居生活，于2020年4月生育長(zhǎng)女，2023年5月生育次女。后鄒某、代某因感情不和，雙方解除同居關(guān)系，并經(jīng)調(diào)解協(xié)商，二人針對(duì)子女撫養(yǎng)問題達(dá)成一致意見。解除同居關(guān)系后，代某多次到鄒某住所無(wú)理取鬧，實(shí)施威脅、恐嚇、跟蹤、傷害鄒某等行為。鄒某多次報(bào)警，但代某一直未停止干擾鄒某的正常生活，鄒某遂向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄒某、代某解除同居關(guān)系后，代某到鄒某的住所及租房居住地對(duì)鄒某實(shí)施騷擾等行為，使鄒某面臨遭受家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。鄒某的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件，遂依法作出人身安全保護(hù)令：

一、禁止被申請(qǐng)人代某對(duì)鄒某實(shí)施家庭暴力；

二、禁止被申請(qǐng)人代某騷擾、跟蹤、接觸鄒某及其相關(guān)近親屬；

三、禁止被申請(qǐng)人代某到鄒某住所滯留。

法官說(shuō)法

本案中，鄒某、代某并非家庭成員關(guān)系，但國(guó)家對(duì)遭受暴力的婦女的保護(hù)，不因是否具有婚姻關(guān)系，是否尚處于同居關(guān)系等加以劃分和有所限制。法院結(jié)合鄒某的實(shí)際情況，依法發(fā)出人身安全保護(hù)令，及時(shí)保護(hù)了受害者及其近親屬的人身安全和人格尊嚴(yán)，有助于維護(hù)社會(huì)和諧與穩(wěn)定。

法官寄語(yǔ)

人身安全保護(hù)令是在家庭暴力施暴者和受害者之間設(shè)立的“法律保護(hù)傘”，為的是對(duì)已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的家庭暴力行為作出快速反應(yīng)，及時(shí)保護(hù)申請(qǐng)人免遭危害。家庭暴力行為雖然發(fā)生在一“家”之內(nèi)，但家暴不是家務(wù)事，它不僅侵害受害人個(gè)人合法權(quán)益，影響整個(gè)家庭和諧，也對(duì)社會(huì)安全穩(wěn)定、樹立文明新風(fēng)產(chǎn)生重大不良影響，必須堅(jiān)決予以否定和制止。

因家庭糾紛和家庭暴力隱蔽、復(fù)雜，很多受害者證據(jù)意識(shí)淡薄，在遭遇家暴時(shí)不注意保存證據(jù)，導(dǎo)致家暴事實(shí)難以查明。因此，建議遭遇家庭暴力時(shí)，第一時(shí)間撥打110報(bào)警或向所在單位、居（村）民委員會(huì)、婦女聯(lián)合會(huì)等組織反映、求助，并注意保留相關(guān)證據(jù)，必要時(shí)可向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，用法律為自己“撐腰”。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》

第三十七條家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行。

《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》

第二十九條禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關(guān)系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個(gè)人信息。

婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

文稿|黃思靜

編輯|廖 悅