目錄

案例一單位擅自處分查封財(cái)產(chǎn)

案例二執(zhí)行終本后轉(zhuǎn)移拆遷款

案例三惡意歸并夫妻共同財(cái)產(chǎn)

案例四十年隱匿財(cái)產(chǎn)玩消失

案例五利用同名人員賬戶收款

案例六以他人名義登記、出借等方式隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

案例七有錢買彩票“無錢”還債務(wù)

案例八微信錢包有錢卻拒不履行

案例一

單位擅自處分查封財(cái)產(chǎn)

【基本案情】

2024年2月5日，無錫市新吳區(qū)人民法院（以下簡稱新吳法院）作出民事調(diào)解書，某機(jī)械電子公司支付某金融租賃公司租金及逾期利息78萬余元，法定代表人張某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同時確認(rèn)，某金融租賃公司對某機(jī)械電子公司名下4臺鉆銑加工中心享有抵押權(quán)，有權(quán)就上述設(shè)備的折價或者拍賣、變賣所得價款在上述債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。該案在訴訟階段已進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，新吳法院對上述4臺鉆銑加工中心進(jìn)行現(xiàn)場查封。

執(zhí)行階段，新吳法院依據(jù)上述調(diào)解書作出執(zhí)行裁定書，并依法送達(dá)某機(jī)械電子公司、張某，但均未履行。2024年7月至8月間，張某明知上述4臺鉆銑加工中心已被法院查封，仍以33萬元的價格將4臺設(shè)備出售給他人，且在銀行賬戶及網(wǎng)絡(luò)支付賬戶均已被凍結(jié)的情況下，通過使用他人銀行賬戶收款的方式，將上述錢款予以轉(zhuǎn)移，用于歸還個人債務(wù)及出借他人，致使上述裁定無法執(zhí)行。新吳法院將某機(jī)械電子公司、張某涉嫌犯拒執(zhí)罪的線索移送至公安機(jī)關(guān)立案偵查。

檢察院提起公訴后，新吳法院審理認(rèn)為，某機(jī)械電子公司、張某的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，且系單位犯罪，判處某機(jī)械電子公司罰金人民幣十萬元；判處張某有期徒刑九個月。

【典型意義】

本案中，被執(zhí)行單位和被執(zhí)行人在明知有案件未履行完畢和公司名下4臺機(jī)器設(shè)備已被法院查封的情況下，仍將被查封的機(jī)器設(shè)備出售并轉(zhuǎn)移款項(xiàng)，用于歸還個人其他債務(wù)和出借給他人，屬于典型的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的情形。實(shí)踐中，不少單位法律意識淡薄，認(rèn)為拒執(zhí)行為不會對單位造成影響。法院依法以拒執(zhí)罪追究某機(jī)械電子公司和張某刑事責(zé)任，有力維護(hù)了司法權(quán)威，也提醒負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的單位要及時履行相關(guān)判項(xiàng)。

案例來源：新吳法院

案例二

執(zhí)行終本后轉(zhuǎn)移拆遷款

【基本案情】

2019年5月15日、5月23日和2021年5月13日，羅某某、胡某、鄒某某等人訴陸某某三案，經(jīng)江陰市人民法院（以下簡稱江陰法院）判決、調(diào)解：陸某某應(yīng)歸還羅某某、胡某、鄒某某共30萬余元。因陸某某未履行上述義務(wù)，羅某某、胡某、鄒某某向江陰法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行階段，因陸某某名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，江陰法院依法終結(jié)三案的本次執(zhí)行程序。后陸某某名下位于江陰市某街道的房屋拆遷，其將拆遷款24萬余元匯入與其共同居住的蘇某某銀行賬戶，再由蘇某某分別轉(zhuǎn)給二人非婚生子女，致使三案執(zhí)行不能。江陰法院將陸某某涉嫌犯拒執(zhí)罪的線索移送至公安機(jī)關(guān)立案偵查。

檢察院提起公訴后，江陰法院審理認(rèn)為，陸某某的行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鑒于其在案發(fā)后已履行全部執(zhí)行義務(wù)并取得諒解，判處其拘役三個月。

【典型意義】

依法履行人民法院生效判決、裁定所確定的給付內(nèi)容，是每個公民和法人的應(yīng)盡義務(wù)。雖然陸某某所涉案件被裁定依法終結(jié)本次執(zhí)行程序，但是履行義務(wù)并未被免除，其將領(lǐng)取到的拆遷款轉(zhuǎn)移給他人以規(guī)避執(zhí)行，主觀惡意明顯。法院依法以拒執(zhí)罪追究陸某某刑事責(zé)任，該案的判決對企圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人，具有教育、震懾作用。

案例來源：江陰法院

案例三

惡意歸并夫妻共同財(cái)產(chǎn)

【基本案情】

2023年1月5日，無錫市惠山區(qū)人民法院（以下簡稱惠山法院）判決：包某某于判決生效后三日內(nèi)向某機(jī)械公司支付價款279萬元及相應(yīng)利息。判決生效后，因包某某未履行義務(wù)，某機(jī)械公司向惠山法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行階段，惠山法院向包某某郵寄執(zhí)行通知書、報告財(cái)產(chǎn)令。2023年1月至10月間，包某某拒接惠山法院工作人員電話、不如實(shí)報告財(cái)產(chǎn)情況，并將轉(zhuǎn)讓店鋪所得16萬元用于其他經(jīng)營活動，還在離婚時將繼承所得拆遷補(bǔ)償款180余萬元及拆遷補(bǔ)償定價430余萬元的房產(chǎn)均故意歸并為前妻所有，致使前述判決無法執(zhí)行。案發(fā)后，包某某向某機(jī)械公司支付17萬余元。惠山法院將包某某涉嫌犯拒執(zhí)罪的線索移送至公安機(jī)關(guān)立案偵查。

檢察院提起公訴后，惠山法經(jīng)審理認(rèn)為，包某某對人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑九個月。

【典型意義】

本案中，被執(zhí)行人在明知有案件未履行完畢的情況下，既不接法院工作人員電話，又不如實(shí)申報財(cái)產(chǎn)狀況，后在離婚時故意將繼承所得的財(cái)產(chǎn)均歸并給前妻所有，其故意規(guī)避執(zhí)行的行為性質(zhì)惡劣，致使生效法律文書無法履行，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。法院對被執(zhí)行人包某某依法懲處，保護(hù)了勝訴企業(yè)的合法權(quán)益。

案例來源：惠山法院

案例四

十年隱匿財(cái)產(chǎn)玩消失

【基本案情】

2014年11月18日，原無錫市北塘區(qū)人民法院（以下簡稱北塘法院）判決：施某某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付王某某借款本金43萬元及相應(yīng)利息。后王某某獲得清償6.8萬余元，余款施某某未予支付。經(jīng)王某某申請，北塘法院和無錫市梁溪區(qū)人民法院（2016年1月北塘等三城區(qū)法院合并成立，以下簡稱梁溪法院）分別于2015年7月2日、2023年10月18日立案執(zhí)行，并依法向施某某發(fā)出執(zhí)行通知書及報告財(cái)產(chǎn)令等。

2019年3月至2024年1月間，施某某通過其銀行賬戶，從某服飾公司領(lǐng)取工資32.7萬余元，并通過取現(xiàn)或者轉(zhuǎn)入他人支付寶賬戶內(nèi)的方式將錢款支出。在梁溪法院凍結(jié)上述銀行賬戶后，施某某仍于2024年3月至8月間，使用其妹妹名下銀行賬戶領(lǐng)取工資3.3萬余元。梁溪法院將施某某涉嫌犯拒執(zhí)罪的線索移送至公安機(jī)關(guān)立案偵查。

檢察院提起公訴后，梁溪法院審理認(rèn)為，施某某對人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，但鑒于其近親屬代為償還王某某10萬元，故判處其有期徒刑六個月，緩刑一年。

【典型意義】

自覺履行生效裁判是公民應(yīng)盡的法律義務(wù)。施某某在判決生效后，明知負(fù)有履行義務(wù)，且法院已采取凍結(jié)銀行賬戶等執(zhí)行措施，仍然采取前往外地躲藏、將工資實(shí)時轉(zhuǎn)移、使用他人銀行賬戶收款等方式規(guī)避執(zhí)行，致使判決長達(dá)近十年無法執(zhí)行。法院依法以拒執(zhí)罪追究施某某刑事責(zé)任，并促使其近親屬代為履行了部分債務(wù)，彰顯了保護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的堅(jiān)定決心。

案例來源：梁溪 法院

案例五

利用同名人員賬戶收款

【基本案情】

018年9月10日，無錫市新吳區(qū)人民法院（以下簡稱新吳區(qū)法院）判決：陸某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向柳某某、劉某某歸還借款本金17萬余元及利息，向柳某歸還借款本金55萬元及利息。

執(zhí)行階段，新吳區(qū)法院向陸某發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財(cái)產(chǎn)令等，責(zé)令其履行生效判決確定的付款義務(wù)，但其均未履行。2019年4月至2024年5月間，陸某使用與其同名人員的銀行卡領(lǐng)取工資收入，隱匿、轉(zhuǎn)移個人財(cái)產(chǎn)，致使上述判決無法執(zhí)行。新吳法院將陸某涉嫌犯拒執(zhí)罪的線索移送至公安機(jī)關(guān)立案偵查。

檢察院提起公訴后，新吳法院經(jīng)審理認(rèn)為，陸某對人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。判處其有期徒刑六個月。

【典型意義】

本案中，被執(zhí)行人陸某明知自己有未履行的執(zhí)行案件，且在執(zhí)行過程中，已被限制高消費(fèi)、納入失信名單的情況下，仍故意通過同名人員的銀行卡隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避執(zhí)行義務(wù)，導(dǎo)致法院生效法律文書無法得到及時有效執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。對被執(zhí)行人陸某依法懲處，體現(xiàn)了人民法院對藐視司法權(quán)威的零容忍。

案例來源：新吳法院

案例六

以他人名義登記、出借等方式隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

【基本案情】

2012年8月14日，無錫市濱湖區(qū)人民法院（以下簡稱濱湖法院）判決：殷某某于判決發(fā)生法律效力之日立即支付潘某貨款10萬余元及逾期利息、訴訟費(fèi)。2012年9月17日，潘某向?yàn)I湖法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行階段，濱湖法院向殷某發(fā)出執(zhí)行通知書，殷某某作出書面承諾，待其和父親名下老房拆遷并收到拆遷款后償還潘某全部款項(xiàng)，其父親亦承諾以該房屋拆遷款作為擔(dān)保，潘某表示同意，后案件終結(jié)。2022年9月，殷某某收到 323萬余元拆遷款后，于次日分別轉(zhuǎn)賬 215 萬元、100 萬元給姐姐、表哥，致使上述判決無法執(zhí)行。濱湖法院將殷某某涉嫌犯拒執(zhí)罪的線索移送至公安機(jī)關(guān)立案偵查。

檢察院提起公訴后，濱湖法院經(jīng)審理認(rèn)為，殷某某對人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，但鑒于案發(fā)后殷某某向潘某償還了18.5 萬元，故判處其有期徒刑六個月，緩刑一年。

【典型意義】

在執(zhí)行階段達(dá)成執(zhí)行和解后，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)承諾，積極履行和解協(xié)議，本案中，殷某某反而利用和解協(xié)議的履行期間將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至親友名下，致使生效判決無法執(zhí)行，被執(zhí)行人權(quán)益遭受損失。法院依法以拒執(zhí)罪追究殷某某刑事責(zé)任，有利于形成尊重裁判、自覺履行裁判義務(wù)的社會氛圍。

案例來源：濱湖法院

案例七

有錢買彩票“無錢”還債務(wù)

【基本案情】

2020年12月22日，宜興市人民法院（以下簡稱宜興法院）判決：湯某、徐某甲、江蘇某爐業(yè)有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付徐某乙600余萬元及利息。后因湯某、徐某甲、江蘇某爐業(yè)有限公司未按約履行，徐某乙于2021年4月26日向宜興法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行階段，宜興法院向湯某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行報告財(cái)產(chǎn)令等法律文書。2023年9月13日，湯某因拒不申報財(cái)產(chǎn)被宜興法院司法拘留十五日。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，判決生效后至2024年3月，湯某通過微信購買彩票16萬余元，致使法院判決無法執(zhí)行。2024年3月20日，湯某因本案拒不履行生效的法律文書被宜興法院司法拘留十五日。同時，宜興法院將湯某涉嫌犯拒執(zhí)罪的線索移送至公安機(jī)關(guān)立案偵查。

檢察院提起公訴后，宜興法院審理認(rèn)為，湯某對人民法院生效判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個月。

【典型意義】

被執(zhí)行人負(fù)有自覺履行生效裁判的法律義務(wù)，本案中，湯某在明知自身有巨額債務(wù)尚未償還，且被法院兩次司法拘留的情況下，不但沒有積極履行給付義務(wù)，反而肆意揮霍錢款購買彩票，致使判決、裁定無法執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。

案例來源：宜興法院

案例八

微信錢包有錢卻拒不履行

【基本案情】

2023 年5月19日，無錫市錫山區(qū)人民法院（以下簡稱錫山法院）判決：張某某于判決生效后十日內(nèi)向邵某返還借款本金218萬余及相應(yīng)利息等費(fèi)用。后因張某某未履行判決確定的義務(wù)。邵某向錫山法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行階段，錫山法院向張某某發(fā)出執(zhí)行通知書。2024 年4月4日，因張某某拒不履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，錫山法院決定對張某某拘留十五日。執(zhí)行人員在張某某微信內(nèi)發(fā)現(xiàn)有余額49000余元，其表示會將上述款項(xiàng)交付法院，但在拘留執(zhí)行完畢后，其將上述款項(xiàng)用于償還個人其他債務(wù)及生活開支。錫山法院將張某某涉嫌犯拒執(zhí)罪的線索移送至公安機(jī)關(guān)立案偵查。

檢察院提起公訴后，錫山法院審理認(rèn)為，張某某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑八個月。

【典型意義】

本案中，被執(zhí)行人張某某因拒不履行給付義務(wù)已經(jīng)被法院采取司法拘留措施，期間被執(zhí)行人員發(fā)現(xiàn)其有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，為拖延時間，其故意虛假承諾并轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致使判決無法執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益、司法公信和法治權(quán)威。對被執(zhí)行人張某某依法懲處，體現(xiàn)了人民法院打擊拒執(zhí)行為，維護(hù)法律權(quán)威的堅(jiān)定決心。

案例來源：錫山法院

來源：無錫中院執(zhí)行局、刑一庭

編輯：趙偉

審核：李思紅

BREAK AWAY