關于狗咬人的新聞，從來就沒有停止過。

11月17日，江西贛州。

30多歲的陳女士帶著3歲女兒在章貢區濱江公園內散步時，被突然竄出的四條大型犬圍攻。

面對4條兇猛的惡犬，母女倆根本沒有反抗之力。

陳女士奮力將女兒護在身下，試圖用自己瘦弱的身軀阻擋惡犬的攻擊。

母女倆被惡犬撕咬了一分多鐘后，一男子騎著電動車趕來，制止4條惡犬咬人。

隨后，陳女士忍著疼痛，撥打了110和120。

經醫院檢查，陳女士韌帶被咬斷，身上創口有10多處，傷口最深處能看見骨頭。

手術進行了整整4個小時。

她的女兒也未能幸免，左胸處被咬下一塊肉，背上有狗牙印，全身多處被抓傷。

身上的傷口，還有后續的治療費用，這不是一筆小數目。

可1個月過去了，遲遲不見狗主人身影。

更令人氣憤的是，警方還把這4條狗放還給了狗主人...

但《贛州市中心城區犬類管理通告（試行）》通告中，明確規定了：

“不得攜犬進入公共健身場所，攜犬外出時，應當對犬束犬鏈。”

陳女士后來才知道，當時趕來制止撕咬的人，是狗的飼養員，狗主人另有其人。

能在市區養四條惡犬，大概率不是普通人。

果不其然。

根據警方提供的資料，狗主人是當地的一個工程老板，曾出資修建了家鄉祠堂，四條狗就飼養在祠堂內。

明明財力不俗，卻百般抵賴，試圖逃脫醫療費用。

他的冷漠，更是在受害者傷口上撒鹽。

陳女士一家人悲憤至極，不得已在網上發長文和視頻，希望能夠引起相關部門重視。

說來也怪，被咬傷后一個多月都沒找到的狗主人，網上視頻一發就馬上找到了！

事情上了熱搜后，當地警方立馬進行了通報：

對飼養員和狗主人采取刑事強制措施。

除此之外，政府部門還協調賠付了3萬余元治療費...

咱就是說，之前一個多月都沒找到人，問題到底出在哪了？

另外，一個曾出資修建家鄉祠堂的大老板，連出面承擔責任的勇氣都沒有？

這可真應了那句話：有其狗，必有其主。

每個惡狗背后，都站著一個惡人。

但仔細想想，這樁惡狗傷人的悲劇，需要負責的僅僅是那狗主人嗎？

為什么烈性犬能在市區不拴繩肆意游蕩？

為什么《管理通告》會成為一紙空文？

都鬧出了事，還不緊不慢地不當回事，這足以解釋所有問題了。

同一時間沖上熱搜的，還有西安惡犬傷人事件。

12月21日下午，陜西西安。

一名4歲男童在村內玩耍時，不知道從哪里竄出來兩只惡犬，沖著他就咬了上去。

被撕咬期間，有個過路人看到了，上前把狗給趕跑了。

等到孩子爺爺趕到時，孩子已經陷入了昏迷之中。

身上被咬的那叫一個慘，尤其是面部，大面積創傷。

更恐怖的是，孩子的一只耳朵被咬掉了。

身受重傷的小男孩，被送往醫院搶救。

病危告知書顯示：

“孩子被診斷為顏面、頭頸部、四肢多發撕裂傷，失血性休克，代謝性酸中毒，應激性高血糖，應激性潰瘍等多種疾病。”

更關鍵的是，狗身上攜帶著狂犬病毒株，需要不斷換血才能控制感染。

醫院直接下了病危通知書..

截至目前，孩子的治療費用花了7萬。

而錢還都是小事，最重要的是血。

孩子需要全身換血，醫院血庫對應的血漿供應不及。

接著，孩子父親懇求大家獻血的消息上了熱搜。

對于小男孩的遭遇，無數網友表示同情。

那么問題來了，這兩只惡犬現在在哪？

狗主人又是誰？

不愧是省會城市，這一次警方調查相當有效率。

12月24日，警方發布通報：

狗主人郭某因不栓狗繩，導致兩只狗跑到了村內道路上。

而后裝上玩耍的小孩，開始了瘋狂撕咬。

更令人憤怒的是，為了逃避責任，郭某竟然在事后第一時間將狗轉移到了外地，并殺死、掩埋、藏匿。

另一男子張某為協助郭某制造假象，還向公安機關做虛假證明，迷惑警方的調查。

目前，兩只狗的尸體已經被找到，涉事兩人也被刑事拘留。

4歲男童無辜受災。

我無法想象，這場突如其來的災難，會給小男孩帶來肉體之痛的同時，又帶來多么深的陰影。

在這樣的情形下，狗主人還打算來個死無對證。

親手把狗殺死，并找人做假證。

真是喪盡天良！

近年來，狗咬人事件層出不窮。

每一個愛狗人士在出事以前，你分不清他是文明養狗人還是不文明養狗人。

出事后，太多所謂的養狗人士，不是溜之大吉就是死不承認。

更可怕的是文中的那個狗主人。

為了逃避責任，不惜把自己養的兩只狗殺死。

口口聲聲愛狗，把狗當成家人，可你就是這樣對待自己的家人的？

這到底是愛狗，還是愛自己？

真正的愛狗，是遵紀守法，是系好犬繩。

是不讓狗對公共環境造成任何威脅，從而更好地保護狗狗自身。

但總有一些養狗人，不愛牽繩。

他們自有一套邏輯：

“我家的狗很溫順，從不咬人。”

但真的是這樣的嗎？

2024年12月24日，湖南一男子被未牽繩的金毛咬傷，當事人已經報警。

不是都說金毛是溫順的，不咬人嗎？

同樣是這一天，江蘇一對老夫妻在小區散步。

一條小狗突然沖了上去，老人腿上多處被咬傷。

而狗主人看到后，連句道歉都沒有，抱起狗就跑。

不是都說小狗不用怕，沒有什么威脅嗎？

一個人的惡，并不會因為高低胖瘦而改變。

同樣的道理，狗也是一樣。

不會因為它是某類品種和大小就說它是否溫順。

這種想法只會害死人。

養狗是個人自由，但自由必須建立在法律內，以不侵犯他人權益為前提。

狗不懂事，難道人也不懂事嗎？

別說遛狗拴不拴繩的問題了，出門遛狗給狗戴嘴套的又有幾個？

給狗穿尿不濕不讓其到處拉屎撒尿的又有幾個？

生活中見到的遛狗，大多是東拉一泡，西尿一泡，狗主人若無其事的轉身就走。

別杠我，杠就是你對。

所有狗的問題，背后都是人的問題。

真正的愛狗人士，不是任它到處亂跑還美名言曰“給它自由”。

如果出門遛狗任由狗胡作非為，不但會對無辜之人造成威脅，關鍵時候你也不一定能保住你的狗命。

正如網友所說：

“害人的從來都不是狗，而是那些狗都不如的畜生。”

根據相關資料顯示：

“我國每年被貓狗咬傷的人數約有4000萬，其中狗咬傷占比高達76%-94%，這意味著每年有超過1200萬人被狗咬傷。”

現在已經是信息發達時代，人們卻仍然面臨著原始社會中被動物咬傷的風險，實在荒謬。

那么，為什么會有那么多不文明養狗人的存在？

歸根結底，是執法太寬松，違法成本太低，狗主人意識不到危險。

明明有明確法律規定，但現實中又有幾個人是因為遛狗不牽繩被處罰的？

當受害者追究行政責任或者刑事責任時，狗主人都還覺得自己挺委屈。

有一部分狗主人明白事理，會盡自己所能給受害人賠償；

但有的狗主人則冷眼旁觀，唯恐避之不及。

自己養的畜生傷了人，不該賠錢嗎？不該承擔責任嗎？

發生了這種事，只要管理不到位，就會造成越來越多無辜人受傷。

城市的榮譽，也是這樣掃地的。

最后，還是希望所有的養犬人都能文明養狗。

文明養狗，不只是為了讓身邊人安心，也是真正愛狗的一種表現。