近日一名女生發(fā)帖稱自己在藝考前十天被一男生抱摔，導(dǎo)致其受傷無法參加藝考，此事引發(fā)廣泛關(guān)注，目前該女生和藝考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)均已上訴，對于這件事怎么看？分享一點(diǎn)看法供參考。

大家好，我是關(guān)注新聞和法律的老梁。

這個事兒后臺也有很多人問我，說為什么毀掉了人的一生就沒有責(zé)任？

簡單介紹一下事件經(jīng)過，這個女生是在初三的時候做過脊柱側(cè)彎手術(shù)，具體這個手術(shù)是不是會導(dǎo)致身體特別脆弱我不太清楚，但可以確定的是她身體里本來就有鋼釘，結(jié)果在2023年11月7日這個女生被一名男生摔倒受傷。

那么在出事之后，是女生家要求和解，但是兩邊顯然談的不是很順利，據(jù)說女生的父親還被氣的心臟病發(fā)。

在2023年11月11日，也就是事發(fā)四天后女生向警方這邊提出刑事控告，據(jù)女方稱被鑒定為輕傷二級，但是在今年的1月4日警方是確定不予立案，從告知書上看是警方認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)。

后續(xù)女生這邊提起了民事訴訟，目前看是總共判賠了兩萬多，其中男生這邊賠償兩萬一千多，藝考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)這邊賠償六千多，判決是11月16日作出的。

因?yàn)檫@件事女生不能再參加藝考，目前是學(xué)了一個幕后的專業(yè)。近期女生把這件事發(fā)到網(wǎng)上，但據(jù)稱是受到了一些攻擊和質(zhì)疑，甚至有的人說她騷的要命什么的，然后女生多次發(fā)帖強(qiáng)調(diào)對方態(tài)度問題，最新的一個帖子說是總共收到了來自傷人者一方的0個道歉，0分賠償，2次辱罵，1次造黃謠。

目前女生自述是遭到對方報警，并且她也報警了，但都是關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的。

此外關(guān)于這件事紫牛新聞采訪了培訓(xùn)學(xué)校的李老師，這個李老師說兩個孩子都很好很優(yōu)秀，男方家里是農(nóng)村的等等。

目前男方這邊是考上了一個師范院校，有很多網(wǎng)友跑去這個學(xué)校的官博下邊喊話，要求處理這個男生。

不過暫時沒有男生這邊的聲音，所以有一些信息不是很確認(rèn)，后續(xù)看會不會男生家庭這邊有什么表態(tài)。

關(guān)于這件事有很多討論維度，但恕我直言現(xiàn)在很多討論是道德層面的，有的是情感層面的，如果從法律層面看這就是一個簡單的傷害案，諸如男生有沒有道歉，男生本人是不是好學(xué)生等等，甚至包括女生私生活如何，都是干擾項(xiàng)，跟案件處理基本沒什么關(guān)系。

這里說一下看法供參考。

首先很多人質(zhì)疑是不是應(yīng)該追究刑事責(zé)任，比較集中的意見是懷疑構(gòu)成故意傷害罪。

這里其實(shí)有幾個要素要考慮，第一是很多人忽略的，這個男生是未成年人，除了他參加藝考的可能年齡，其實(shí)更重要的判斷依據(jù)是來自女方公布的判決書，法院援引法條包括民法典第一千一百八十八條和第一千二百條，這兩條都是關(guān)于限制責(zé)任能力的追責(zé)問題，要不就是這男生智力殘疾，要不就是他屬于十八歲以下未成年人。

我們以前講未成年人案件的時候說過，法律會認(rèn)為不同年齡段的人的認(rèn)識能力不一樣，需要考慮他能否預(yù)見損害結(jié)果，雖然說十六歲到十八歲也可以追究刑事責(zé)任，但依法是要從輕減輕的，倒過來說在立案的時候考察也會更嚴(yán)格。

第二個要素是他把女生摔在雪地上，如果說是普通的水泥地面，他對危險的預(yù)見能力會相對較高，但是結(jié)合當(dāng)時場景，摔倒在雪地上的時候是否有預(yù)見能力就有爭議了。

第三個要素是他的陳述，女生公布了一段事發(fā)后她母親質(zhì)問對方的錄音。這個錄音可能從道德評價和情緒價值上有利女方，但是從追究責(zé)任角度看反而有利男方，第一排除了他是故意追求的主觀狀態(tài)，第二，就算論證了他明確知曉做過手術(shù)，誰能證明他可以預(yù)見摔到雪地上的損害結(jié)果呢？

所以結(jié)合起來，雖然輕傷二級是夠故意傷害罪的門檻的，但是這個案子只夠傷害不夠故意，司法機(jī)關(guān)可能無法確認(rèn)他是故意要追求或者放任損害結(jié)果發(fā)生，再加上他是十八歲以下未成年人，因此不予刑事立案。

那么有的人問不是還有過失傷人么？那個不是不要故意么？沒錯，但是那個是不要故意，但是那個要重傷傷情，輕傷是不夠的，所以也定不了。

其次就是民事部分了，這是一個典型的人身損害賠償，目前沒有查到完整的判決書，從展示出來的部分判決看，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等等。

有些人說錢太少了，沒錯，因?yàn)檫@些都是直接損失，民事賠償通常不支持預(yù)期收益的，比如說你覺得你今天去買股票能賺錢，結(jié)果我把你打暈了導(dǎo)致你沒買成，但這個預(yù)期收益是不賠償?shù)模挥泻贤`約的預(yù)期收益是可以賠償?shù)摹?/p>

像這個案子來說，你說你參加藝考前途光明，這個本身也不可量化，而且也存在相當(dāng)高的不確定性，所以不太可能得到支持。

那有些人說了，要這樣我高考頭天晚上把人打一頓，是不是也只有直接損失。

這就說到我看這個判決書的一個疑問，賠償項(xiàng)目里是沒有精神損害賠償?shù)摹?/p>

雖然藝考因?yàn)槿松韨Χ茨軈⒓拥陌缸游覜]見過，但是影響高考的案子其實(shí)還是不少的。

比如說寧夏海原縣法院在去年八月有一個判決，顯示高三學(xué)生馬某某參加高考前一天遭遇車禍，因此將兩邊的司機(jī)和保險公司告上法庭，主張因本次事故導(dǎo)致未參加高考，高考成績?nèi)繛榱?，大部分學(xué)校因沒有分?jǐn)?shù)，不讓復(fù)讀，即便讓復(fù)讀，復(fù)讀一年學(xué)費(fèi)需繳納25000元，馬某某十幾年的寒窗苦讀毀于一旦，給其精神造成極大的傷害。

這個案子法院經(jīng)審理認(rèn)為，馬某某系即將參加高考的高三考生，此次交通事故導(dǎo)致其未能參加高考，對其造成較大的精神壓力，其主張的精神撫慰金本院酌情支持5000元。

當(dāng)然這個錢數(shù)也很少，但這就是另一個問題了，我們的精神損害賠償?shù)念~度通常被認(rèn)為是偏低的，我就沒見過哪個案子說精神撫慰金給到大家覺得太高了的，但總之是一個途徑。

其實(shí)從這個判決書所載的信息看，女生這邊是提出了一些訴訟請求沒有被支持的，其中有一部分是另行起訴，具體這是什么不清楚，但是從這個案件受理費(fèi)看，起訴的時候應(yīng)該一定數(shù)額的訴訟請求的，現(xiàn)在只支持了兩萬，難怪女生這邊不滿意，但具體是什么就不清楚了。

目前這個案子藝考機(jī)構(gòu)和女生這邊都提起上訴了，不過也沒看到什么新的證據(jù)，個人看法這個案子整體改判幾率不大，要追索精神損害賠償可能要另行起訴了。

最后就是男生現(xiàn)在上學(xué)的學(xué)校這邊，我覺得處罰起來可能會有點(diǎn)問題，這個人也不是在學(xué)校的時候有什么違法行為，明顯是入學(xué)前的事情，而且你要說是刑事案子或者治安案件還有的說，目前看就是停留在民事糾紛，我個人非常懷疑學(xué)校能把他開了，這也不是法律硬性規(guī)定的。

但老實(shí)說這個事兒為什么會處理成這樣也是非常奇怪，按理說把人摔傷了總是錯的，逃過法律制裁人家也放不過你，為什么沒做好基本的認(rèn)錯和賠償，我也不能理解，暫時沒有這個男生這邊的回復(fù)，也不好猜測。

其實(shí)我總說一句話，很多事情一旦到了追究法律責(zé)任的程度，其實(shí)就已經(jīng)沒有什么好的結(jié)果可言了，就算女生索賠成功，或者把這個男生追究刑事責(zé)任，其實(shí)她的人生遺憾也沒法彌補(bǔ)，無非就是從各種不太好的結(jié)果里找一個不算太差的出來，希望這件事的結(jié)果將來能比現(xiàn)在看到的要好一點(diǎn)。

以上就是我對藝考女生被摔傷案的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評論區(qū)給我留言。

您可以關(guān)注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續(xù)分享更多關(guān)于新聞和法律的觀點(diǎn)，謝謝大家。