公考很多崗位在擬錄取時候，需要對考生及其家屬進行政審的。一部分家世不夠清白的人，成績再好，也是無緣被錄用的；家人犯錯，考生被牽連公平嗎？從現代法治理念來說，有點嚴格了！

政審一般要求考生無犯罪記錄，同時還要求其直系親屬，也沒有違法記錄。政審的力度根據崗位不同，要求也是不一樣的。公檢法崗位不僅要自己清白，還要求直系親屬身份清白；不滿足一樣會被刷的！

12月26日，最高人民法院發布《人民法院第六個五年改革綱要》，宣布推動建立輕微犯罪記錄封存制度。

這個制度一旦實施，影響最大的是公考。以前部分人由于家長身世不夠清白，導致他們不能參加公考；無緣體制內崗位。如果輕微犯罪記錄封存制度實行，一部分人就消除了顧慮，有機會參加公考，公考的競爭肯定會增加很多的；畢竟大多數都是輕微犯罪！

如此做法是好事還是壞事呢？這個對擁有輕微犯罪記錄的家庭，肯定是好事；但是對無輕微犯罪記錄家庭有點不公平，變相的增加了他們的考試競爭。如果兩人考同一崗位，確實存在一點不公平；上一輩守法優勢沒有了，這“老實人”也白當了。

輕微犯罪記錄消除是不可能的，所以才有了“封存”的說法；如此做法，確實是法治建設的進步。

人的一生難免有磕磕絆絆，違法也是難免的；如果算上一家人，不違法更是難；但是考公政審，不僅審考生，還會政審直系親屬；很多孩子就這樣被上一代“株連”，失去了公考的機會。

上一代違法的時候，自己可能還沒有出生；長大后被牽連，與自己何干呢？對沒有干違法事情的孩子，限制其報考一些體制內崗位，確實有失公允！

任何事情都有兩面性，一方得利，就有一方吃虧的。封存后對一向守法的人，從大面上看，確實有點不公平；具體體現在兩個人競爭同一崗位，感覺最為明顯！

由于“輕微犯罪記錄封存制度”推進才開始，很多具體內容還沒有明晰，這個“輕罪”是如何界定的，這應該是很多人關注的重點。

現在的很多公考崗位，在政審的時候，治安拘留一般不受影響；但是經法院判決的人，政審直系親屬時候是有影響的；估計這個“封存制度”就是在推進這一部分！

輕罪封存的界定范圍大小，會直接影響公考報名人數的；這個應該是這項制度推進的最大爭議，一旦討論，估計網絡上會很熱鬧的，兩邊都不缺支持的人！

文末總結

輕微犯罪記錄封存制度的實行，不管你是否愿意，都會實行的，看點在“輕罪”條件的劃定。誰違法誰承擔后果，牽連下一輩人確實有待商榷。推進這項制度，不僅是法治建設的需要，也是社會的進步！

輕罪犯罪記錄封存確實會影響到“老實人”的利益，但是很小；所以大家要用包容之心看待這件事；同時也希望該制度早日落實；讓這些家庭的孩子有希望進入體制內！