非我族類，其心必異，其心可誅。

但凡有外敵入侵，我中華兒女總會(huì)同仇敵愾抵御外族，這便是中華民族能夠傳承泱泱五千年的原因所在。

19世紀(jì)30年代，當(dāng)日本軍國(guó)主義的鐵騎肆意踐踏我中國(guó)領(lǐng)土的時(shí)候，全國(guó)上下，從軍人到普通老百姓，從政客到小商小販，無(wú)數(shù)愛國(guó)人士用他們的滿腔熱血筑起了一道抵御外辱的鋼鐵長(zhǎng)城。

可是，就在這個(gè)時(shí)候，作為國(guó)民黨的領(lǐng)袖和當(dāng)時(shí)舊中國(guó)執(zhí)政者的蔣介石，還在做著他獨(dú)裁統(tǒng)治的千秋大夢(mèng)，閉口不提抗日之事，甚至為了他所謂的“攘外必先安內(nèi)”的政策，不惜對(duì)日本人低三下四，尤其是在日本軍國(guó)主義的暴行面前，竟然選擇與狼共舞，在國(guó)際舞臺(tái)上與日本軍國(guó)主義大秀“蜜月”之事，自導(dǎo)自演了一部東郭先生的鬧劇。

在西安事變之后，蔣介石面對(duì)日本軍國(guó)主義，又一反常態(tài)地說出了最狠的話，尤其是在1941年之后，他開始竭盡全力地領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)軍民進(jìn)行抗日持久的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，最終將日本帝國(guó)主義徹底趕出了中國(guó)的土地。

就在此時(shí)，很多人都發(fā)出了同樣的驚天一問，蔣介石之前對(duì)日本人的親密到底是真心還是假意？之后對(duì)日本人的死戰(zhàn)又到底是被逼還是無(wú)奈呢？本來(lái)如此簡(jiǎn)單的兩個(gè)問題，但當(dāng)它發(fā)生在蔣介石這樣一個(gè)政治家的身上之后，便成為了兩大歷史謎團(tuán)。

因?yàn)楹苌儆腥四芸辞宄Y介石的真實(shí)面目。

蔣介石 資料圖

抗戰(zhàn)初期，蔣日之間的“蜜月期”

1927年8月，蔣介石為迎娶宋美齡曾到日本拜望宋母倪桂珍。他在日本期間密會(huì)了首相田中義一、陸軍大臣向川義則等日本軍政首腦，以謀求日本對(duì)他本人以及北伐的支持。

田中義一向蔣介石表示：“北伐軍不應(yīng)急于北上，中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急是解決共產(chǎn)黨，如果國(guó)民黨不能控制中國(guó)南方，共產(chǎn)黨就會(huì)重新崛起，日本對(duì)此不會(huì)袖手旁觀。因?yàn)橐蝗喂伯a(chǎn)黨在中國(guó)蔓延，不但有礙日本的在華利益，還會(huì)影響到日本國(guó)內(nèi)的政治傾向，從而危及日本的國(guó)體。”力量十分有限的中國(guó)共產(chǎn)黨，竟會(huì)危及到日本的“國(guó)體”，難道在那個(gè)時(shí)候日本人就非常看好共產(chǎn)黨？

其實(shí)，田中義一的真實(shí)意圖是：倘若北伐軍順利北上，很可能危及日本對(duì)中國(guó)東北地區(qū)的控制。所以，他希望蔣介石“以南京為目標(biāo)，統(tǒng)一長(zhǎng)江為宗旨”。

但是，蔣介石卻表示，“非從速完成北伐不可”，因?yàn)椤爸袊?guó)如不能統(tǒng)一，則東亞不能安定”。他希望日本改變對(duì)華政策，放棄支持軍閥張作霖——“不可再以腐敗軍閥為對(duì)象，應(yīng)以求自由平等之國(guó)民黨為對(duì)象。”

雖說蔣介石此次密會(huì)日本軍政高官，并沒有任何證據(jù)能夠證明有投敵叛國(guó)之嫌，但卻在維護(hù)國(guó)家主權(quán)和利益上并沒有表達(dá)出明確的態(tài)度。

1935年的春天，中共中央剛剛召開完遵義會(huì)議，徹底糾正了王明左傾路線，中央紅軍正在毛澤東指揮下“四渡赤水”的時(shí)候，中國(guó)的東三省已經(jīng)成為日本的殖民地，熱河一線已經(jīng)淪陷，日軍進(jìn)占華北的大門已經(jīng)打開，由于淞滬抗戰(zhàn)不夠徹底，長(zhǎng)江流域已經(jīng)有了日本駐軍，全國(guó)淪陷危在旦夕……

可是，就是在這種情形之下，國(guó)民政府竟然開始陷入了集體的邏輯混淆之中，竟然對(duì)日本人戰(zhàn)術(shù)性的“親善”行為敵友不分，尤其是蔣介石竟然對(duì)日發(fā)出了《敵乎？友乎？》的疑問。

就在中國(guó)老百姓還對(duì)蔣介石這種生澀難懂的宣言不解其意之時(shí)，日本人反倒是立刻捕捉到了其中的“善意的真誠(chéng)”。日本外相廣田弘毅立刻在會(huì)議上對(duì)蔣介石的“真誠(chéng)”表達(dá)了“善意”，提出了“不威脅、不侵略”的對(duì)外關(guān)系原則。

之后，在蔣介石的邀請(qǐng)下，雙方開始了密切的外交活動(dòng)，尤其是作為國(guó)民政府行政院院長(zhǎng)的汪精衛(wèi)更是為改善中日關(guān)系大造輿論：“日華兩國(guó)有此共識(shí)，只要雙方共同努力，兩國(guó)關(guān)系改善的局面就能走上正軌，我們將為此而感到欣慰。”

一時(shí)間，似乎蔣日兩國(guó)之間的蜜月期已經(jīng)到來(lái)。難道是真的已經(jīng)健忘到了對(duì)日本鐵騎侵我領(lǐng)土、辱我國(guó)民，這些近在眼前的事實(shí)充耳不聞視而不見？而蔣介石為何總是要相信來(lái)自日本的“善意”？這到底是策略，還是幼稚？亦或是不夠自信呢？

抗戰(zhàn)時(shí)期的蔣介石 資料圖

在抗戰(zhàn)中從未茍且的蔣介石也會(huì)充滿矛盾和困惑

毫無(wú)疑問，蔣介石是一個(gè)堅(jiān)定的民族主義者，歷史證明，至少在八年抗戰(zhàn)之中，他從未有過茍且的行為。

可是，在抗戰(zhàn)真正全面展開之前的很長(zhǎng)一段時(shí)期之內(nèi)，他在面對(duì)中日問題時(shí)確實(shí)是充滿著矛盾與困惑。

蔣介石曾悲觀地認(rèn)為：日本從發(fā)動(dòng)攻擊到致使中國(guó)的許多城市淪陷，最多不過10天，而中國(guó)政府一旦與日本絕交，也許日本會(huì)在10天之內(nèi)便可以使整個(gè)中國(guó)淪陷。為此，國(guó)民政府決計(jì)是不能在這個(gè)時(shí)候與日本為敵的。

蔣介石的特點(diǎn)是，樂觀的時(shí)候把自己想得過于強(qiáng)大，比如他認(rèn)為在第四次“圍剿”中，用半個(gè)月的時(shí)候就能消滅整個(gè)中共和紅軍，可是在他悲觀的時(shí)候又把敵人想得過于強(qiáng)大，認(rèn)為日本人是可以在10天之內(nèi)使整個(gè)中國(guó)淪陷。

這里值得一提的是，蔣介石絕對(duì)不是一個(gè)庸庸之輩，反而是具有超凡軍事才能之人，不然也不可能在那個(gè)極其能考驗(yàn)一個(gè)人的才能的時(shí)候，做到國(guó)民革命軍總司令的位置上。可是，他的這種思維卻總是叫人百思不得其解，難道真的是所處的位置限制了我們的想象？

顯然，蔣介石在面對(duì)日本人時(shí)，起初還是過于高估了對(duì)方的實(shí)力，于是在兩國(guó)關(guān)系上也做出了錯(cuò)誤的判斷和分析。

回過頭來(lái)看那段歷史，當(dāng)時(shí)的日本就像是一匹餓極了的狼，他們?cè)诿鎸?duì)一塊肥肉的時(shí)候，雖說會(huì)故作一下姿態(tài)，但卻絕對(duì)不會(huì)輕易放過。

而作為國(guó)民黨領(lǐng)袖的蔣介石，此時(shí)還在幻想著與狼和平相處，通過對(duì)話交流使其放棄對(duì)這塊肥肉的垂涎欲滴，或者是通過某種平等的方式來(lái)共享這塊肥肉。

蔣介石 資料圖

1935年3月，關(guān)東軍謀劃了他們對(duì)華北的政策，企圖策動(dòng)“華北自治”，而所謂的“華北自治”，就是在“反共”和“自治”的名義之下，令華北五省建立起與日本“有實(shí)質(zhì)親善關(guān)系”地脫離了蔣介石南京政府的傀儡政權(quán)，而蔣介石在這一場(chǎng)陰謀鬧劇中著實(shí)扮演了一次東郭先生。

所以說，此時(shí)的蔣介石在對(duì)日的思維邏輯上混沌的，他總想著用“善意和真誠(chéng)”去打動(dòng)日本，甚至還不遺余力地對(duì)日本打感情牌：

……中日兩國(guó)在歷史上地理上，民族的關(guān)系上，無(wú)論哪一方面說起來(lái)，其關(guān)系應(yīng)在唇齒輔車以上，實(shí)在是生則俱生，死則同死，共存共亡。究竟是相互為敵以同歸于滅絕呢？還是恢復(fù)友好，以共負(fù)時(shí)代的使命呢？這就要看兩國(guó)，尤其是日本國(guó)民當(dāng)局有沒有直認(rèn)事實(shí)、懸崖勒馬的勇氣，以廓清障蔽謀及久遠(yuǎn)的和平……

單從這篇外交文件來(lái)說，蔣介石至少?zèng)]有搞清楚一個(gè)事實(shí)，那就是侵略者和被侵略者的邏輯關(guān)系，這就好比在大自然的森林法則面前大談和平友好共同發(fā)展，這豈不是叫人笑掉大牙？

或許，這其中也還蘊(yùn)含著蔣介石當(dāng)時(shí)的政治智慧，不過這是非我等凡人所能理解的。

其實(shí)，當(dāng)時(shí)的日方同樣出現(xiàn)了對(duì)形勢(shì)和中國(guó)軍民抗戰(zhàn)決心的錯(cuò)誤研判。日本人遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了蔣介石的決心意志，以及對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的掌控能力，更忽視了中國(guó)的老百姓在面對(duì)外辱時(shí)所少有的那種怒火。

日本軍國(guó)主義錯(cuò)誤地認(rèn)為，占領(lǐng)了滿洲就可以侵略整個(gè)中國(guó)，占領(lǐng)了中國(guó)就可以雄霸整個(gè)世界，卻沒想到這種狂妄自大的自信和樂觀，最終是自取其辱貽笑大方。

蔣介石 資料圖

是敵是友，難道蔣介石真的傻傻分不清嗎？

面對(duì)日本人忽然之間的“親善”行為，當(dāng)時(shí)的蔣介石沒有理由不歡迎，因?yàn)槿魏我粓?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都需要一些準(zhǔn)備的時(shí)間，此時(shí)的日方想為下一次戰(zhàn)斗再做準(zhǔn)備，中方同樣需要準(zhǔn)備，大家就這樣心照不宣暗自賽跑，這就要看誰(shuí)跑得更快一些了。

蔣介石這樣一個(gè)時(shí)代梟雄，怎么可能在對(duì)日本人究竟是敵是友這個(gè)問題上犯迷糊呢？為此，才會(huì)表示：“無(wú)論如何，中日兩國(guó)有提攜之必要，愿中日兩國(guó)以互相之精神努力進(jìn)行。”

因?yàn)榇藭r(shí)的蔣介石還有更為重要的事情去做，那就是他的心頭之患，活躍在中國(guó)各個(gè)省份之間大小不等的紅軍武裝，所以我相信這或許也僅僅是蔣介石的一種策略。

再說，中國(guó)的東三省已經(jīng)成為了日本的殖民地，熱河也已經(jīng)掌握在了日本人的手中，而且也已經(jīng)染指了與南京政府咫尺之遙的長(zhǎng)江流域，如此的“友好親善”怎么可能令蔣介石麻木不仁呢？

同時(shí)，也沒有任何一個(gè)史料可以證明，此時(shí)的國(guó)民政府有著與日本沆瀣一氣之嫌，但是他們的所作作為，卻實(shí)實(shí)在在地為日本人的進(jìn)一步侵華行動(dòng)趟平了很多道路。因?yàn)榫驮谥腥针p方為“親善”舉杯歡慶的時(shí)候，日本軍部已經(jīng)開始緊鑼密鼓地策劃著下一個(gè)更大的侵華計(jì)劃，而它的目標(biāo)已經(jīng)是中國(guó)腹地的華北。

沮喪中的蔣介石 資料圖

聰明反被聰明誤，蔣介石終究成了東郭先生

1935年3月，關(guān)東軍謀劃了他們對(duì)華北的政策，企圖策動(dòng)“華北自治”，而所謂的“華北自治”，就是在“反共”和“自治”的名義之下，令華北五省建立起與日本“有實(shí)質(zhì)親善關(guān)系”地脫離了蔣介石南京政府的傀儡政權(quán)，而蔣介石在這一場(chǎng)陰謀鬧劇中著實(shí)扮演了一次東郭先生。

日本人開始在華北制造的各種“事件”，無(wú)外乎還是老一套，都是相同的配方，相同的套路，唯一不同的是在不同的地方。

日本人派出大量的特務(wù)深入華北地區(qū)刺探軍情，這些特務(wù)一旦被抓，就開始大喊“中國(guó)非法監(jiān)禁日本公民”，然后就是要求“懲辦兇手”“賠償損失”，或者是直接向我駐軍挑釁，一旦遇到反擊就立即擴(kuò)大戰(zhàn)果發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

1935年5月，由于兩個(gè)親日記者被殺。日軍立即借此大做文章，以中國(guó)軍隊(duì)違反《塘沽協(xié)定》為由，逼迫北平分會(huì)委員長(zhǎng)何應(yīng)欽與日本中國(guó)駐屯軍參謀長(zhǎng)酒井隆簽訂了《何梅協(xié)定》。

當(dāng)時(shí)，日本軍方為了迫使中國(guó)簽訂此協(xié)定，竟然將裝甲車、大炮和機(jī)關(guān)槍放在河北省政府的門口一字排開，而且還派飛機(jī)在北平和天津上空低空盤旋，駐天津日軍更是在全城進(jìn)行巷戰(zhàn)演習(xí)。

面對(duì)此情此景，蔣介石對(duì)日本人僅剩的一點(diǎn)幻想，終于被完全擊碎了！

意識(shí)到對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)已不可避免的蔣介石，在國(guó)民黨第五次全國(guó)代表大會(huì)上首次表達(dá)了捍衛(wèi)國(guó)家和民族尊嚴(yán)的決心：

“中正既不敢自外，亦決不甘自逸，質(zhì)言之，和平未到完全絕望之時(shí)，決不放棄和平；犧牲未到最后關(guān)頭，亦決不輕言犧牲。以個(gè)人犧牲事小，國(guó)家犧牲事大，個(gè)人之生命有限，民族之生命無(wú)窮故故也。”

繞來(lái)繞去，實(shí)際上我也沒有看得十分明白，但是黨史專家們卻說：這實(shí)際上就是蔣介石所發(fā)表的抗日宣言。

參加開羅會(huì)議時(shí)的蔣介石 資料圖

其實(shí)，我們不應(yīng)該責(zé)怪任何一個(gè)那個(gè)時(shí)候難以置身事外的歷史人物。蔣介石在抗戰(zhàn)初期，確實(shí)存在著一些重大錯(cuò)誤，但他最終又在包括“西安事變”在內(nèi)的、來(lái)自各界的社會(huì)輿論的壓力之下改變了過去所堅(jiān)持的錯(cuò)誤路線。

另外，當(dāng)時(shí)包括蔣介石在內(nèi)的很多掌握著中國(guó)前途命運(yùn)的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說，他們的歷史局限性決定了他們?cè)谧畛醯膸啄陜?nèi)，根本就沒有看清楚日本人的真實(shí)面目，更不能完全了解日本人的真實(shí)意圖，或者說，對(duì)日本軍國(guó)主義的侵略文化根本就是一片空白。

所以，他們?cè)诿鎸?duì)日本軍國(guó)主義時(shí)，不論是政界的領(lǐng)袖，還是軍界的將領(lǐng)，都還在以中國(guó)的傳統(tǒng)文化解讀日本的軍國(guó)主義，于是出現(xiàn)了“秀才遇見兵”的思維差異和判斷謬誤。如果想清楚了這一點(diǎn)，那么所謂的謎團(tuán)也就不再是謎團(tuán)了。

不知對(duì)此，你怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留下您的真知灼見！

在之前的80篇文章中，主要寫的是關(guān)于紅軍時(shí)期的故事，在今后的很長(zhǎng)一段時(shí)間，我將持續(xù)為大家奉獻(xiàn)關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)容，如果大家喜歡的話，歡迎大家關(guān)注回看前面的精彩內(nèi)容！

如果大家喜歡的話，歡迎大家關(guān)注回看前面的精彩內(nèi)容！