中科院教授張知彬在國(guó)際頂刊《Advanced Science》發(fā)表了關(guān)于“居住空間大小對(duì)壽命的影響”的研究，通過(guò)使用與人類(lèi)基因相似度高達(dá)95%的田鼠為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期住小房子，壽命縮水50%。局促的生活環(huán)境，還會(huì)導(dǎo)致大腦中的端粒縮短，加快老死速度和器官衰竭。

民間嘩然，紛紛怒罵，專(zhuān)家這又是在搗鼓來(lái)百姓買(mǎi)房子了。

其實(shí)我倒不這么看。

拿這樣的學(xué)術(shù)文章發(fā)表在國(guó)外的刊物，借此給房地產(chǎn)背書(shū)，總有些曲線(xiàn)救國(guó)的意味，以我對(duì)專(zhuān)家學(xué)者的行為方式判斷，這種效率太低，因此不太可能。如果想要給房地產(chǎn)背書(shū)，直接開(kāi)個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議，發(fā)表一些類(lèi)似三餐一湯，陳平不等式之類(lèi)的結(jié)論，豈不更加容易為民間理解，傳唱度也更高嗎？

從學(xué)術(shù)研究的角度，張教授的論文其實(shí)是沒(méi)問(wèn)題的，只要假設(shè)一個(gè)大前提，即人跟田鼠的基因相似度很高，因此可以用研究田鼠的行為方式，來(lái)預(yù)判人類(lèi)。再進(jìn)行一系列的生物學(xué)實(shí)驗(yàn)，這個(gè)其實(shí)是沒(méi)問(wèn)題的。

但是從研究人類(lèi)社會(huì)的角度，它錯(cuò)也錯(cuò)在這個(gè)大前提。這也是國(guó)內(nèi)許多搞自然科學(xué)的專(zhuān)家所犯的通病，就是傾向于用一種機(jī)械論、實(shí)用論、科學(xué)沙文主義來(lái)取代其它對(duì)于人類(lèi)社會(huì)影響更加深遠(yuǎn)的要素。

因?yàn)楫吘梗瞬皇翘锸蟆?/p>

以香港為例，蝸居在10平方，20平方“劏房”里，一邊打工，一邊生活的年輕人比比皆是。

但是他們除了極為狹窄的生活空間之外，還能去旅游，可以交朋友，可以在香港的街道上走走，他們可以使用網(wǎng)絡(luò)，讀書(shū)，進(jìn)行思考。總之，這一類(lèi)與人類(lèi)生活更加相關(guān)的東西，卻成為張教授的研究中最為難以忽視的漏洞。

一個(gè)學(xué)者，當(dāng)然可以像張教授這樣搞研究，畢竟可以發(fā)國(guó)際頂刊，并借此可以在國(guó)內(nèi)拿項(xiàng)目，摘取更多的帽子。

但是作為一個(gè)對(duì)于社會(huì)有普遍關(guān)懷的學(xué)者，卻不應(yīng)該做這樣的研究。

因?yàn)橐粋€(gè)基本的事實(shí)，甚至不需要做任何研究的點(diǎn)在于，如果老百姓有足夠的錢(qián)，他們當(dāng)然想住大一點(diǎn)的房子。

那些住小房子的人，還不是因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)條件較差，而住不起大房子嗎？

張教授發(fā)出這樣的論文，對(duì)于這些住在小房子里的人來(lái)說(shuō)，難道不是往人家傷口里面撒鹽嗎？

你不同情倒也算了，何必要再潑更多的冷水呢？

以張教授這樣身份的人，在國(guó)內(nèi)一定是不需要住小房子的。但是這也未必就能長(zhǎng)命百歲。

因?yàn)橛绊憠勖囊蛩兀司幼】臻g，還有很多。更為重要的是基因，醫(yī)療條件，工作強(qiáng)度。

之前還有一個(gè)說(shuō)法，光棍壽命相對(duì)較短，因?yàn)闆](méi)有家人的陪伴，身心壓力大。

但是換個(gè)角度，是他們想要自己成為光棍的嗎？

更何況，這個(gè)結(jié)論本身就是經(jīng)不起推敲的，你能找出10個(gè)光棍短命的例子，我就能找出100個(gè)長(zhǎng)壽的光棍進(jìn)行駁斥。

在現(xiàn)代社會(huì)，人們的生活方式是多樣的。只要不給社會(huì)添麻煩，我認(rèn)為就不要過(guò)于苛責(zé)。以科學(xué)的名義來(lái)警惕住小房子的，其實(shí)也是一種中產(chǎn)的“小確幸”。