廣東
這回，真的涼了？
《雄獅少年2》上映，票房卻像坐了過山車，直線下滑，這跟角色設計爭議脫不了干系。網上鋪天蓋地的批評，畫師的回應更是讓人大跌眼鏡，說角色“就是長這樣”，這…確定不是在搞笑？
很多網友表示，這瞇瞇眼、大眼距，在我們生活中根本沒見過！ 這角色，真的代表了我們？
“我身邊的人沒一個長這樣的！”，一位網友評論道，這話說的，扎心了。
另一位網友更犀利：“您要是承認阿娟長得跟您一樣，那我沒意見！” 哈哈哈，這反諷，絕了！
還有網友把這事兒上升到了文化層面，“這根本就是西方的服從性測試，習慣了就完蛋了！” 這說法，細思極恐啊！
記得第一部《雄獅少年》首日票房2600萬，首周末8000萬，第二部呢？首日1397萬，四天3500萬，這票房，直接腰斬！ 這差距，說明了什么？觀眾的眼睛是雪亮的。
有人說，這部電影劇情畫面不錯，但角色設計像“粘了狗屎的糖”，甜蜜背后藏著苦澀。 這比喻，太形象了！
問題到底出在哪兒？
《雄獅少年》系列一直標榜“真實”，但主角的瞇瞇眼，第一部就引來爭議，第二部依舊如此。這“真實”，是真實存在的普通人，還是主創團隊對普通人的一種“扭曲”想象？我想，答案很明顯。
主創團隊說，這角色代表“雄獅精神”，外貌不重要。可“雄獅精神”能凌駕于審美之上嗎？一個不討喜的角色，如何激發觀眾的共鳴？
再說，觀眾又不是不接受“真實”，關鍵是，這“真實”不是丑化和刻板印象的“真實”！
更讓人憤怒的是主創團隊的態度。面對質疑，他們不是積極改進，而是高高在上，指責觀眾“不理解”。 這操作，屬實讓人無語。
現在國產動畫發展這么好，觀眾的期待值也高了，結果呢？你作品不行，還擺出一副“愛看不看”的姿態，這能行嗎？
所以說，一部成功的動畫電影，不僅需要好的故事和畫面，更需要尊重觀眾的審美，和真誠的態度。
最后，大家怎么看《雄獅少年2》的票房滑鐵盧和角色設計爭議？歡迎在評論區留言，一起聊聊！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
