2024年，12月23日，多名網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖表示，疑似因被游客投喂食物而變得膘肥體壯的“可可西里網(wǎng)紅狼初代目”被一輛大貨車不慎壓死。三江源國家公園管理局工作人員表示，目前在公路等待游客投喂的狼有四五只，被壓死的為其中一只，當時大貨車司機發(fā)現(xiàn)狼后緊急剎車，但是已經(jīng)來不及，具體情況還在核實中。該工作人員呼吁，游客不要向野生動物投喂食物，會導致它們失去自主覓食的本領(lǐng)，而且降低對車輛的警惕性，從而導致交通事故。

在可可西里網(wǎng)紅狼火的時候，我的腦海里就浮現(xiàn)過相似的場景。

其實不管是初代目，還是幾代目。

只要是投喂的人多了，遲早會吸引更多的狼來到公路邊，遲早會有狼被撞死。

初代狼，經(jīng)常被投喂的時間是2023年10月。

他會向過往車輛搖尾巴，露肚皮撒嬌討食。

有人說這是狼被馴化成了狗，其實這是錯誤的理解。

很多時候，大家理解的狗性，其實就是狼性。

和普通大眾理解的不同，狼群內(nèi)部的社會結(jié)構(gòu)，并非總是存在高壓，也并非總是存在競爭和戰(zhàn)斗。

雖然對于陌生的狼，它們通常會直接殺死。但它們會對強者，以及強大的食物給予方表示順從。

放低身體、平順狼毛、貼伏耳朵、放低尾巴、頰部摩擦、輕咬貼臉……

狼天性中最基本的表示順從的動作，被廣大網(wǎng)友解讀為馴化成了狗，引來越來越多的人投喂，吸引越來越多的狼，也就成為自然。

僅僅一年的時間，2024年10月，可可西里森林公安局民警就發(fā)現(xiàn)，狼開始挑食，依賴人類投喂，最多同時吸引多達12頭的狼。

不同的狼，社群大小不同，平均5-11只。

12頭狼，差不多1~2群。

也就是說，網(wǎng)紅狼基本上拖家?guī)Э诙紒砹恕?/p>

這個時候，多部門呼吁別再亂投喂，提醒大家：

不要破壞生態(tài)平衡，避免狼產(chǎn)生依賴性，避免可能投喂帶來的自身疾病感染風險。

對此很多人有異議，當初相關(guān)領(lǐng)域的專家、研究員所說的話，都能被拿來嘲諷。

不過，我同樣持以相似的觀點。

生態(tài)失衡有大有小，人類歷史上諸多巨大生態(tài)惡果，都是從不起眼的事件逐漸積累的。

其實相關(guān)部門制止，對網(wǎng)紅狼投喂的理由是十分充分的：

生態(tài)、動物、人，三者是缺一不可的整體，無論是為了生態(tài)，為了動物（包括狼），還是為了人自身，都不應該發(fā)展成大量網(wǎng)紅牽頭，形成全網(wǎng)泛濫的大量投喂事件。

很多人不理解，我就投喂一下狼，怎么就造成生態(tài)平衡破壞了呢？

咱們就舉一個實實在在的例子吧——

澳大利亞兔災。

1788年1月20日，隨著英國第一艦隊到達澳大利亞。

澳大利亞有了第一個英國殖民地的同時，也帶來了7匹馬、29只羊、74頭豬、6只兔子和7頭牛[1]。

1827年，人們發(fā)現(xiàn)殖民地的兔子變多了，并且登上了報紙。此時農(nóng)場里的兔子數(shù)量，已經(jīng)從最初的6只，增長到了成千上萬的數(shù)量。到了19世紀中期，農(nóng)場里的兔子的數(shù)量就達到了巔峰。

兔子數(shù)量的增長，符合典型的先指數(shù)，后S曲線增長趨勢。

也就是說，農(nóng)場里的兔子從6只增長到自然瓶頸上限，僅僅用了幾十年。

不過一開始，兔子并沒有真正的稱霸澳洲。

一來，大多數(shù)兔子圈羊在農(nóng)場內(nèi)。二來，即便有偶爾逃出農(nóng)場，也并不一定能有機會發(fā)展壯大。

因為澳洲本土的獵食者雖然很弱，但袋狼這樣的掠食者也不是吃素的，遏制住了兔子的野蠻增長。

然而，好景不長。

19世紀中期以后，殖民者為了遏制袋狼襲擊羊群，進行大量捕殺，幾十年就把袋狼霍霍了個干凈。

1930年，最后一只袋狼被賣到動物園，最終落得個被凍死的悲慘下場[2]。

后來人們才知道，袋狼其實是給澳洲野狗背鍋了。

而澳洲野狗，其實也是隨著早期人類而來的入侵者，來源于5000年前的家犬，極有可能起源于東亞。再網(wǎng)上推，他們也是狼的后裔。

總的來說，19世紀中葉，獵食者被打壓后，兔子就徹底瘋狂了。

當然，澳洲兔子的泛濫，還和農(nóng)場主托馬斯·奧斯?。═homas Austin）推波助瀾有關(guān)。

早期澳洲的兔子雖然變多了，但主要都是圈養(yǎng)。奧斯汀所在的地方，一開始也沒有兔子。為了滿足自己打獵的樂趣，他讓侄子帶回了24只兔子。這24只兔子最終在當?shù)胤簽E成災[3]。奧斯汀事件后，許多其他農(nóng)場將兔子放歸野外，促進了澳洲兔子的泛濫。

雖然奧斯汀的影響很大，但其實他并不是始作俑者，在之前就莊園為了獵兔放出了兔子。而且，兔子在之前就達到了一定的規(guī)模，有兔子逃到野外也在所難免。

不過有趣的是，2022年，一項基因組數(shù)據(jù)研究證實，澳大利亞野外的兔子種群完全是奧斯汀引進的兔子的后代[4]。

個人推測，很有可能是奧斯汀的兔子趕上了好時候，在澳洲本土掠食者被打壓的關(guān)鍵時機，來到野外先發(fā)制人，占領(lǐng)種群優(yōu)勢，最終戰(zhàn)勝了更早一批到來的兔子。本質(zhì)上還是先有了兔子泛濫，奧斯汀的兔子才有了更大的機會。

兔子泛濫后，盡管殖民者常常獵殺兔子取樂，每年獵殺數(shù)量達到200萬，但并沒有對兔子的種群數(shù)量產(chǎn)生任何明顯的影響。

到了19世紀末，據(jù)不完全統(tǒng)計，澳大利亞兔子的數(shù)量達到了驚人的100億只，超過人類的數(shù)量，創(chuàng)下有史以來世界上哺乳動物傳播最快的記錄。

數(shù)量巨大的兔子對澳大利亞生態(tài)的影響是毀滅性的，兔子首先會耗盡天然牧場的植被，然后會消耗木本植物，包括小灌木、樹葉和樹皮。

棲息地被破壞，間接造成了大量澳大利亞本土動物的滅絕。

很長一段時間，對于澳洲來說，可以說是兔子過境，寸草不生。

這背后的始作俑者何嘗不是英國殖民者自己

即便是今天，現(xiàn)代澳大利亞人利用各種辦法來遏制兔子的繁衍，兔子依舊有著數(shù)億的規(guī)模，超過澳大利亞人口的10倍。

生態(tài)平衡沒有被破壞的時候，你不知不覺。真的到破壞嚴重的時候，那就是拯救不急。

這里強調(diào)一下，以上的極端案例，僅僅只是展示生態(tài)嚴重失衡的惡果。不要無端認為，我表達是投喂可可西里的狼，等于可可西里兔子會泛濫。

喂一下狼≠兔子泛濫。 喂一下狼→長期喂狼→多人喂狼→群喂群狼→全網(wǎng)泛濫＝生態(tài)失衡。 網(wǎng)紅狼事件，是發(fā)展到群喂群狼，才被多部門制止。 另，兔子泛濫是我舉的典型例子，而不是生態(tài)失衡只有兔子泛濫，也可能是狼群泛濫，以及其他不被人察覺的一些珍稀動植物受到威脅、破壞。 無人知曉的個體事件，的確沒啥。但已經(jīng)形成群體模仿的，沒有制止，只會進一步擴大。 對待脆弱生態(tài)，一定要有防范于未然的態(tài)度。

咱們把話題回到可可西里網(wǎng)紅狼身上。

狼被人類投喂，不再捕食當?shù)刂彩承詣游铮挥只蛘呃侨哼^度增加，投喂人后來變少了，狼對動物大量捕食?？煽晌骼镒鳛楦吆畾夂?，本身植被稀少食物鏈的破壞，當然可能會對當?shù)刂脖辉斐善茐摹?/p>

你可能會想，生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和魯棒性應該很強吧，投喂下狼，怎么就搞破壞了？

這個我們需要從兩個角度來談。

首先，可可西里氣候寒冷，植被稀少，還生長緩慢。

由于很少人類踏足，這里的珍貴野生動物還不少。

生態(tài)平衡本身就十分脆弱，長期維持著脆弱的平衡。

其次，即便對于一個較好的生態(tài)系統(tǒng)，也有比較脆弱的時候。

美洲兔與加拿大猞猁種群數(shù)量的波動圖，是一個經(jīng)典的生態(tài)學案例[5]：

我們可以看出，兔子和猞猁的種群數(shù)量，總是呈現(xiàn)一個同漲同落的過程，而且猞猁的數(shù)量總是稍微落后于兔子。

我們可以注意一下每個高峰，尤其是1860~1870之間的兔子種群高峰。如果在這個時候人類捕捉猞猁，使其種群數(shù)量顯著減少，這個生態(tài)系統(tǒng)平衡就很容易被打破。

總的來說，生態(tài)平衡的破壞往往是從不知不覺開始的，往往從量變到質(zhì)變。

為了防范于未然，我們必須從小事上就做好對生態(tài)系統(tǒng)的保護。

網(wǎng)紅狼撞死事件，當然會有很多人討論和關(guān)注狼本身，甚至單單網(wǎng)紅狼這個個體。

狼終究是無辜，是不幸的，但這個事件背后的法則，值得我們更深入的思考。

最后再聊點關(guān)于生態(tài)的一些非主流觀點：

有很多人往往通過宏大敘事來表示，人類屬于大自然的一部分，人類行為就是自然行為，不應該干預?；蛘哒J為，某些人工干預遠遠不及大型自然災害下的生態(tài)問題，所以人的干預沒什么的。

這兩個問題，都相當?shù)脑庌q。

就第一個問題來說，衍生出來的就是，既然你認為人工干預屬于大自然的一部分，那你還要不要治理環(huán)境，治理生態(tài)，治理溫室效應？

俗話說越強大責任越大，舉例數(shù)據(jù)：

• 全世界80億人口，碳總量是0.06 GT C（G噸碳總量的縮寫，即10^12kg），也即6000萬噸碳總量。然而所有野生哺乳動物的碳總量為0.007 GT C，不到人類碳總量的1/8。人類能源功率，大約相當于接受太陽輻射的1/10000，所有脊椎動物加起來都遠遠做不到。

第二給問題，地球上的五次大滅絕事件，還是自然事件呢！

未來太陽化作紅巨星，地球毀滅同樣是自然事件。

原本各種各樣的話題，各種各樣的概念，是有大有小，有輕有嚴重。

應該劃出條條框框來討論討論的，就不應該混為一談。

參考

1. ^https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/13751197/1383386
2. ^Linnard, Gareth, and Stephen R. Sleightholme. "An exploration of the evidence surrounding the identity of the last captive Thylacine." Australian Zoologist 43.2 (2023): 287-338.
3. ^Krogh, David. "Biology: A guide to the natural world." (No Title) (2005).
4. ^Alves, Joel M., et al. "A single introduction of wild rabbits triggered the biological invasion of Australia." Proceedings of the National Academy of Sciences 119.35 (2022): e2122734119.
5. ^http://www.globalchange.umich.edu/globalchange1/current/lectures/predation/predation.html